От Сергей Стрыгин
К Dassie
Дата 27.09.2004 03:11:16
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Поляки были не военнопленными, а осужденными !

>Где Вы видели, Сергей, чтоб так опрашивали (допрашивали) свидетелей - разве с этого начинается допрос? Допрос начинается с личных данных допрашиваемого, включая информацию о месте его работы. А тут - набор штампованных фраз, вошедших в том же виде в Справку о результатах предварительного расследования и в Сообщение комиссии Бурденко - ничего больше.
>Просто анекдот.

Все упомянутое Вами - лишнее подтверждение того факта, что поляки в лагере у Ветошникова не были военнопленными.
Поэтому о Ветошникове специально старались собщить поменьше, поскольку любая информация о месте его работы тут же вызывала ненужные вопросы о том, какое отношение сотрудник ГУЛАГА или аналогичной структуры имеет к военнопленным ?
Потому ограничились опросом свидетеля, вместо его полноценного допроса.
На таком полноценном допросе неизбежно прямо или косвенно всплыла бы информация о том, что польские офицеры были не военнопленными, а осужденными.

>И насчет военнопленных, как отметил Игорь Куртуков - полный аут всей Вашей теории про лагеря.

Поляки в "лагерях особого назначание" были осужденными, а не военнопленными .
Статус военнопленных или интернированных они вновь приобрели только после оккупации западной части Смоленской области немецкими войсками!
От Глеб Бараев
К Сергей Стрыгин (27.09.2004 03:11:16)
Дата 27.09.2004 07:43:29

Ну так покажите хоть одно решение ОСО

Много ведь не требуется: Ф,И,О, год рождения, офицерское звание в польской армии, осужден решением ОСО от такого-то числа 1940 года. Обнаружен в захоронении польских офицеров в Катыни (Медном, Пятихатках). Большего ведь не требуется.
От Сергей Стрыгин
К Глеб Бараев (27.09.2004 07:43:29)
Дата 27.09.2004 13:10:08

Сами решения (приговоры) ОСО - в нерассекреченных фондах ГАРФа,

Но кое-какие следы тех приговоров Особого Совещания обнаружились и среди рассекреченных докуметов в других архивах.

Пожалуйста, вот одна из таких фамилий.

Олейник Стефан Стефанович, 1911 г.р., рядовой полицейский, в полиции с 1936 г.
Следственное дело №649 по обвинению военнопленного Олейника С.С. по ст.58 п.13 ("Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны") направлено на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР 6 января 1940 г.

Военнопленный Олейник С.С. содержался в Осташковском лагере, отправлен в Калинин по списку №033/2 от 16 апреля 1940 г.
(Сборник "Катынь. ПНВ", стр.294-295)

Всего в январе-марте 1940 г. на основании уже оформленных к тому времени 6005 следственных Особое Совещание успело вынести около 600 приговоров к исправительно-трудовым работам на сроки 3-5-8 лет военнопленным полякам из Осташковского лагеря.
После этого вынесение приговоров по обычной процедуре (на основании полностью оформленных в соответствии с УПК РСФСР полноценных следственных дел) было Особым Совещанием приостановлено и возобновилось в марте-апреле 1940 г. по упрощенной процедуре - на основании кратких справок, составленных по материалам:
1. учетных дел военнопленных - для военнопленных из трех спецлагерей УПВ НКВД;
2. не до конца оформленных следственных дел - для арестованных из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии.
От Глеб Бараев
К Сергей Стрыгин (27.09.2004 13:10:08)
Дата 27.09.2004 15:46:25

Явное не то

>Следственное дело ... направлено на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР 6 января 1940 г.

т.о. и в данном случае приговор отсутствует.
О подготовке дел для рассмотрения на ОСО хорошо известно.
Но ведь требуется совсем иное: военнопленный, имевший приговор ОСО на 3 - 5 - 8 лет и обнаруженный в массовом захоронении польских военнопленных