>
>
>Что за чушь? Это панцерягер абтайлунг - тыловая часть???
-Вообще-то это перевод Шпильбергера. Так что такие вопросы пожалуйста не ко мне. С другой стороны, ети машинки тоже не на передовой использовались. Конечно, танкоистребительный батальон - боевая часть. Однак и она имела службу снабжения.
>>Это к тому, что Германия была, мягко говоря, не менее развитым государством, чем Советский Союз. И, следовательно, также выпускала трактора как для хозяйственных, так и для военных нужд. Вот только на это мало кто смотрит. Кроме того, а как быть с чисто гусеничными тягачами, поскольку известно, что еще до оккупации Чехословакии в ее армии имелось некоторое количество таких машин. Поскольку этот вопрос исследователями, как правило, игнорировался, попробуем сами разобраться в этом достаточно простом вопросе.
>
>"Простой ответ" в том, что вместо с/х тракторов в Вермахте использовались лошадки. По 2000+ голов на артполк.
-Это зависело от ряда причин. Вы же не станете отрицать, что немцы не стремились к полной моторизации и механизации своих артчастей?
>С уважением, Алексей Исаев
-С уважением КЭП
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>-Вообще-то это перевод Шпильбергера. Так что такие вопросы пожалуйста не ко мне.
Не надо за спину герра Шпильбергера прятаться :-)
>С другой стороны, ети машинки тоже не на передовой использовались. Конечно, танкоистребительный батальон - боевая часть. Однак и она имела службу снабжения.
Ну так они на передовой ездили.
>>"Простой ответ" в том, что вместо с/х тракторов в Вермахте использовались лошадки. По 2000+ голов на артполк.
>-Это зависело от ряда причин. Вы же не станете отрицать, что немцы не стремились к полной моторизации и механизации своих артчастей?
Не стремились. И дело было не в наличии/отсутствии с/х тракторов.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>-Вообще-то это перевод Шпильбергера. Так что такие вопросы пожалуйста не ко мне.
>
>Не надо за спину герра Шпильбергера прятаться :-)
-все равно, вопрос не по окладу, как говориться. Что вычитал, то и донес. Не хотите - настаивать не буду.
>>С другой стороны, ети машинки тоже не на передовой использовались. Конечно, танкоистребительный батальон - боевая часть. Однак и она имела службу снабжения.
>
>Ну так они на передовой ездили.
-Прям по окопам?
>>>"Простой ответ" в том, что вместо с/х тракторов в Вермахте использовались лошадки. По 2000+ голов на артполк.
>>-Это зависело от ряда причин. Вы же не станете отрицать, что немцы не стремились к полной моторизации и механизации своих артчастей?
>
>Не стремились. И дело было не в наличии/отсутствии с/х тракторов.
-А вот ето новость.
>С уважением, Алексей Исаев