От Глеб Бараев
К Алексей Мелия
Дата 29.09.2004 19:49:56
Рубрики WWI;

Re: Роль Сталина...

>>Баку, между прочим, позволяло к 1914 году занимать России по производству нефти 2-е место в мире. Первыми были США со Стандарт Ойл Компани. Но аккурат в 1911 году на основании антимонопольного законодательства Стандарт Ойл была принудительно разделена на несколько компаний. В этих условиях для борьбы за мировые рынки у России были очень хорошие позиции.
>
>Но они были существенно хуже чем в 1900 году когда на Россию приходилось примерно половина всей добычи нефти, уже к 1905 году доля России составляла лишь 28%.

>Собственно период от начала века до первой мировой войны характерезуется переодами спада и застоя в развитии русской нефтяной промышлености и потерями позиций на мировых рынках.

Во-первых, в этот период упал спрос на нефть на мировом рынке, которые еще только формировался.
Во-вторых, российскую нефтяную промышленность сильно подкосило революционное движение в Баку: полугодовые простои не способствовали выполению контрактных обязательств.
В-третьих, конкурентная борьба имеет свои законы: сначала Стандарт Ойл потеснила бакинцев, но после 1911 года позиции стандарт Ойл ухудщились и т.д.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (29.09.2004 19:49:56)
Дата 29.09.2004 19:56:05

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>Во-первых, в этот период упал спрос на нефть на мировом рынке, которые еще только формировался.

Доля России на рынке упала явно сильнее.

>Во-вторых, российскую нефтяную промышленность сильно подкосило революционное движение в Баку: полугодовые простои не способствовали выполению контрактных обязательств.

Это как раз недостаток системы.

>В-третьих, конкурентная борьба имеет свои законы: сначала Стандарт Ойл потеснила бакинцев, но после 1911 года позиции стандарт Ойл ухудщились и т.д.

Ну и сами "бакинцы" в частности Шелл стали больше интересоватся Персией.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (29.09.2004 19:56:05)
Дата 29.09.2004 19:59:09

Re: Роль Сталина...

>>Во-первых, в этот период упал спрос на нефть на мировом рынке, которые еще только формировался.
>
>Доля России на рынке упала явно сильнее.

Повторяю: рынок еще только формировался, долевые показатели на недосформированном рынке мало что говорят

>>Во-вторых, российскую нефтяную промышленность сильно подкосило революционное движение в Баку: полугодовые простои не способствовали выполению контрактных обязательств.
>
>Это как раз недостаток системы.

А кто говрит, что система была идеальной?:-)

>>В-третьих, конкурентная борьба имеет свои законы: сначала Стандарт Ойл потеснила бакинцев, но после 1911 года позиции стандарт Ойл ухудщились и т.д.
>
>Ну и сами "бакинцы" в частности Шелл стали больше интересоватся Персией.

Шелл - это Шелл, бакинцы - это банкинцы.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (29.09.2004 19:59:09)
Дата 29.09.2004 20:32:12

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>Повторяю: рынок еще только формировался, долевые показатели на недосформированном рынке мало что говорят

Сформировался рынок или не сформировался, а при снижении доли в производства падает и доля на рынке, что и наблюдалось в русской нефтяной промышлености в начале века.

Сам же рынок нефти и нефтипродуктов начал формироватся в 70е годы 19 века.

>А кто говрит, что система была идеальной?:-)

Ну так об исправлении недостатка при реконструкции системы и позаботились.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (29.09.2004 20:32:12)
Дата 29.09.2004 23:48:21

Re: Роль Сталина...

>>Повторяю: рынок еще только формировался, долевые показатели на недосформированном рынке мало что говорят
>
>Сформировался рынок или не сформировался, а при снижении доли в производства падает и доля на рынке, что и наблюдалось в русской нефтяной промышлености в начале века.

В третий раз: доля в недоформированном рынке показателем не является.
Да и почему Вы считает эти процессы не обратимыми? Ну обставили в 1-м десятилетии 20 века американцы русских, так ведь были шансы во втором десятилетии наверстать упущенное, только и всего.

>>А кто говрит, что система была идеальной?:-)
>
>Ну так об исправлении недостатка при реконструкции системы и позаботились.

Вы от головной боли аспирин пьете или сразу голову отрезаете?:-)
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (29.09.2004 23:48:21)
Дата 30.09.2004 01:05:55

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>В третий раз: доля в недоформированном рынке показателем не является.
>Да и почему Вы считает эти процессы не обратимыми? Ну обставили в 1-м десятилетии 20 века американцы русских, так ведь были шансы во втором десятилетии наверстать упущенное, только и всего.

Шпнсы может и были, а можети не было.
Динамика же не была благоприятной.



http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (30.09.2004 01:05:55)
Дата 30.09.2004 06:33:28

Re: Роль Сталина...

>Шпнсы может и были, а можети не было.
>Динамика же не была благоприятной.

Динамика была подходящей
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (30.09.2004 06:33:28)
Дата 30.09.2004 09:26:09

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>Динамика была подходящей

Для США.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/