От NITROX
К andyt
Дата 29.09.2004 22:42:10
Рубрики Прочее; Современность;

Читал. Вы не ответили на вопрос. Строит он авторитарную власть

или нет?
От А.Никольский
К NITROX (29.09.2004 22:42:10)
Дата 30.09.2004 01:12:27

он строит партийную систему

Если говорить о форме политических изменений, которые он затеял. Без партийной системы демократия, да и вообще любое современное управление государством невозможно. Именно для усиления роли партий вводится пропорциональная система в Думу, кстати, на выборы в зак.собрания субъектов РФ тоже водится пропорциональная система.
Что же касается других целей, которые преследуются этими рформами, то кроме общего усиления управляемости и контроля Центра, укрепления единоначалия в деле руководства силовыми органами, естественно, преследуется цель сохранения власти нынешней властной группировки на период после 2008 г.
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (30.09.2004 01:12:27)
Дата 30.09.2004 09:32:35

причем однопартийную систему.(-)
От А.Никольский
К GAI (30.09.2004 09:32:35)
Дата 30.09.2004 10:13:42

это не однопартийная система

однопартийная система - это когда монополия одной партии так или инче узконена.
В Японии и Италии (и некоторых других странах) почти все послевоенное время рулила одна партия, и ничего, однопартийными их системами не были. В Швейцарии уже много лет рулит коалиция 4 партий, которая занимает почти весь политический спектр и распилила портфели тоже уже много лет назад - и тоже ничего.
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (30.09.2004 10:13:42)
Дата 30.09.2004 10:24:02

Блажен кто верует.(-)
От А.Никольский
К GAI (30.09.2004 10:24:02)
Дата 30.09.2004 12:42:01

это просто правильно

а как это назовут буржуи - управляемая демократия, азиатская демократия, неуправляемый авторитаризм - мне все равно.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (30.09.2004 12:42:01)
Дата 30.09.2004 12:57:17

ясный перец, они всегда знают, что правильно

Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,
не бойся ни мора, ни глада.
А бойся единственного только того,
кто скажет:
"я знаю как надо!"
От NITROX
К А.Никольский (30.09.2004 01:12:27)
Дата 30.09.2004 09:20:19

Спасибо за наиболее полный ответ! (-)
От А.Никольский
К NITROX (30.09.2004 09:20:19)
Дата 30.09.2004 10:15:56

есть один сугубо силовой аспект, который мало кто заметил

выбираемый местным парламентом по представлению президента губернатор по новой системе получает дополнитеьные силовые полномочия. Ясно, что давать новые полномочия и оставлять выборность в нынешней ситуации и еще долго будет опасно. Это и имел ввиду, когда писал об укреплении единоначалия в силовых структурах.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (30.09.2004 10:15:56)
Дата 30.09.2004 10:58:09

Это вообще пипец будет

>выбираемый местным парламентом по представлению президента губернатор по новой системе получает дополнитеьные силовые полномочия.

Сабж. Число нянек на дитяток стремительно растет ;-))
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (30.09.2004 10:58:09)
Дата 30.09.2004 12:41:08

у нас мирное время

поэтому логично, что местная власть и должна этим (координацией силовиков) заниматься. Но при этом быть ответственная перед центром.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (30.09.2004 12:41:08)
Дата 30.09.2004 12:52:20

У нас война идет десять лет

>поэтому логично, что местная власть и должна этим (координацией силовиков) заниматься. Но при этом быть ответственная перед центром.

Алексей, ну я даже не знаю как объяснить вам простую вещь - это не его работа. Существуют государственные службы, которые на ряду с мощным центральным аппаратом уже имеют исторически сложившуюся территориальную структуру управления. На местах есть ГУВД, УФСБ, УИН, военные округа, округа ВВ. Наконец, есть еще представители президента и управления по отдельным регионам (например, по Северному Кавказу).
Нигде в мире координацией работы контрразведки или военных на территории не занимается губер - это нонсенс. Чаще всего у него нет даже своей полиции, есть муниципальные полицейские управления. Губеру или наместнику могут передавать на короткий срок полномочия по управлению силовыми структурами, но это исключение.
Наши нонешние же губеры спят и видят контроль над местными силовиками - тогда они могут творить, что хотят.
И передача им полномочий только добавит неразберихи в управлении и приведет к общему снижению эффективности и так не самой лучшей системы безопасности.