От Сергей Стрыгин
К Robert
Дата 29.09.2004 03:09:34
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Это называется - безответственность

Если даже журналисты центральных информационных каналов проявляют вопиющую безграмотность в уголовном деле, о котором пишут, то чего ждать от так называемого "общественного мнения"!
А ведь в Катынском деле всё так с самого начала - весь расчет фальсификаторов строится на неосведомленности людей об истинных событиях, фактах, обстоятельствах и деталях.
Все об этом деле когда-то что-то слышали, что-то где-то видели, что-то читали ...
А на деле выясняется, что никто ни хрена не знает, вроде этого безымянного журналиста, ляпнувшего про "14.000 офицеров, расстрелянных в Катынском лесу" !

В целом следует признать, что Катынское дело - это одна из крупнейших военно-политико-исторических мистификаций XX века, а в России - пожалуй, самая крупная !
От iggalp
К Сергей Стрыгин (29.09.2004 03:09:34)
Дата 29.09.2004 11:36:53

Касательно безграммотности...

Дело не ПРЕКРАЩЕНО как Вы заявили, а следствие закончили. Что является принципиальной подменой понятий. Как я понимаю, почему Вы написали именно так как написали - вопрос риторический. Стиль ведения спора так сказать
От Сергей Стрыгин
К iggalp (29.09.2004 11:36:53)
Дата 29.09.2004 15:52:45

Долой безграмотность !

>Iggalp: Дело не ПРЕКРАЩЕНО как Вы заявили, а следствие закончили. Что является принципиальной подменой понятий. Как я понимаю, почему Вы написали именно так как написали - вопрос риторический. Стиль ведения спора так сказать
>Понятие прекращения и приостановления следствия (ну там за неустановлением виновных лиц, например) вполне самостоятельное юридическое (процессуальное) понятие.

>Dp: Не было ведь заявлено, что "Дело прекращено". Может было сказано и не совсем юридически корректно ("расследование прекращено"), но криминала по-моему нет.


Уважаемый Iggalp на основании наличия в сообщении РБК слов «завершилось следствие» (причем слов, произнесенных А.Квасьневским на пресс-конференции устно, в неизвестном контексте и по-польски, а затем неизвестно как точно переведенных на русский язык!) утверждает, что я безграмотно путаю понятия «ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ» и «ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА», а также понятия «ПРЕКРАЩЕНИЕ» и «ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ» расследования уголовного дела.

Вынужден специально для него провести маленький правовой ликбез («ликвидацию безграмотности»).

В соответствии со ст. 199 УК РФ предварительное следствие по уголовному делу может быть закончено 4 способами:
1. Составлением обвинительного заключения с последующим ознакомлением обвиняемого, потерпевшего и третьих сторон с материалами дела, после чего дело передается в суд.
2. Вынесением постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер принудительного медицинского характера
3. Вынесением постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.
4. Вынесением постановления о прекращении дела.

Варианты 2 и 3 исключены в силу специфики уголовного дела №159.
Вариант 1 исключается в связи с отсутствием всех обвиняемых из-за их смерти.

В своем первом сообщении на эту тему я утверждал и продолжаю утверждать в настоящее время, что следствие по уголовному делу №159 в связи со смертью обвиняемых закончено 21 сентября 2004 г. вынесением постановления о прекращении данного уголовного дела со ссылкой на п.8 ст.5 УК РФ.
Основанием для такого моего утверждения являются вышеприведенные рассуждения и тот факт, что уголовное дело №159 один раз уже прекращалось 13 июня 1994 г. вынесением старшим прокурором ГВП А.Ю.Яблоковым аналогичного постановления о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемых.

Если у уважаемого Iggalp’а есть основания утверждать, что на этот раз следствие по уголовному делу №159 было закончено каким-то иным процессуальным способом, в частности, составлением обвинительного заключения для последующей передачи дела в суд, я с удовольствием с этими основаниями ознакомлюсь, и, если выяснится, что я ошибаюсь, - признаю свою неправоту и принесу ему и всем читателям форума свои извинения.

Если же у уважаемого Iggalp’а таких оснований нет, вынужден в очередной раз заметить, что в Катынском деле постоянно так – многие мнят себя грамотными специалистами и тонкими знатоками, а в итоге встревают с каким-нибудь пещерными безапелляционными заявлениями, вводящими общественность (и уважаемого Dp в том числе) в заблуждение !

p.s. Кстати, о безграмотности - слово «безграмотность» пишется с одной буквой «М».
Но это так, для общего развития – ничего личного … :-).
От Ceргей Криминский
К Сергей Стрыгин (29.09.2004 15:52:45)
Дата 30.09.2004 04:12:43

прекращение дела?

>1. Составлением обвинительного заключения с последующим ознакомлением обвиняемого, потерпевшего и третьих сторон с материалами дела, после чего дело передается в суд.
>2. Вынесением постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер принудительного медицинского характера
>3. Вынесением постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.
>4. Вынесением постановления о прекращении дела.

>Варианты 2 и 3 исключены в силу специфики уголовного дела №159.
>Вариант 1 исключается в связи с отсутствием всех обвиняемых из-за их смерти.

Т.е. из этого следует, что суда быть не может? Что противоречит другим вашим постам. Если вы правы, и все ограничится п. 4 (прекращение дела, что бы это не значило ;-), то все эти 96 томов мало чего стоят.

Всего наилучшего,

Сергей

PS Мне кажется, что не стоит обсуждать грамматические ошибки, правописание - не тема данного форума.
От Сергей Стрыгин
К Ceргей Криминский (30.09.2004 04:12:43)
Дата 30.09.2004 06:11:38

Судебные перспективы Катынского дела.

>Т.е. из этого следует, что суда быть не может? Что противоречит другим вашим постам. Если вы правы, и все ограничится п. 4 (прекращение дела, что бы это не значило ;-), то все эти 96 томов мало чего стоят.

Суд возможен, но Главная военная прокуратура будет его всячески избегать.
Перспективы судебного рассмотрения уголовного дела №159 появляются только в том случае, если на рассмотрении дела в суде будет наставать какая-либо из сторон.
Причем не просто настаивать, а предпринимать активные (а, значит, дорогостоящие) юридические действия в этом направлении!
Насчет малой стоимости этих 96 томов Вы глубоко заблуждаетесь.
За каждый из 96 томов Россия заплатит Польше, как минимум, по 2.276.770 долларов 83 цента !

>PS Мне кажется, что не стоит обсуждать грамматические ошибки, правописание - не тема данного форума.

Полностью с Вами согласен.
Но не смог удержаться - уж больно весело смотрится слово "безграММотность" в заголовке поста с обвинениями в безграмотности других участников форума ! :-)
От dp
К iggalp (29.09.2004 11:36:53)
Дата 29.09.2004 11:43:46

Re: Касательно безграммотности...

>Дело не ПРЕКРАЩЕНО как Вы заявили, а следствие закончили.

Вот это? - "Расследование уголовного дела №159 прекращено!"

т.е. "расследование прекращено".
Это не тоже, что и "следствие закончили"?
От iggalp
К dp (29.09.2004 11:43:46)
Дата 29.09.2004 13:11:28

Re: Касательно безграммотности...

>Это не тоже, что и "следствие закончили"?

Нет не тоже. Понятие прекращения и приостановления следствия (ну там за неустановлением виновных лиц, например) вполне самостоятельное юридическое (процессуальное) понятие.
От dp
К iggalp (29.09.2004 13:11:28)
Дата 29.09.2004 13:27:00

Re: Касательно безграммотности...

А... ну может быть.

Все равно Вы немного ошиблись. Не было ведь заявлено, что "Дело прекращено". Может было сказано и не совсем юридически корректно ("расследование прекращено"), но криминала по-моему нет. В чем тут принципиальность с "подменой понятий"
я не увидел.
От Глеб Бараев
К Сергей Стрыгин (29.09.2004 03:09:34)
Дата 29.09.2004 03:37:08

Чем Вы недовольны?:-))

Пошлите в РБС опровержение цифры 14 тысяч, они наверняка зкаинтересованы в исправлении ошибок. Плюс к тому имеете возможность предложить всем информагенствам свой комментарий, сейчас на эту тему будут заинтересованы размещать альтернативные точки зрения.
Казалось бы, для Вас - лафа, а Вы еще недовольны:-))


>А ведь в Катынском деле всё так с самого начала - весь расчет фальсификаторов строится на неосведомленности людей об истинных событиях, фактах, обстоятельствах и деталях.

Вот именно, весь расчет сталинских мистификаторов строился именно на том, чтобы не дать людям правдивой информации.
От Сергей Стрыгин
К Глеб Бараев (29.09.2004 03:37:08)
Дата 29.09.2004 16:12:40

А с чего Вы взяли, что я недоволен ?

>Казалось бы, для Вас - лафа, а Вы еще недовольны:-))

Никаких сомнений, что дело №159 рано или поздно попытаются закрыть именно таким образом, у меня не было !
Ведь первая подобная попытка была предпринята более 10 лет назад, еще летом 1994 г.
Наоборот, теперь появилась возможность для ознакомления с материалами этого дела, в чем мне и другим иследователям раньше неоднократно оказывали !

>Вот именно, весь расчет сталинских мистификаторов строился именно на том, чтобы не дать людям правдивой информации.

Расчет сталинских мистификаторов строился на том, чтобы не дать людям ВСЕЙ правдивой информации.
Расчет геббельсовских мистификаторов строился на том, чтобы, пользуясь неосведомленностью людей, нагло впаривать им лживые сведения, низкопробную клевету и чудовищные фальшивки.

Согласитесь, первое несколько отличается от второго.