От Rand
К Дервиш
Дата 28.03.2001 04:52:05
Рубрики Современность;

Re: О пилотируемых...

Приветствую!
Насчёт финансов: если на содержание "Мира" нынешней форме (беспилотный режим) не смогли найти 250 млн USD в год, то откуда возьмут на МКС в ближайшие 5 лет 5 млрд. USD? Так что аргумент фиговый.
Насчёт 10% обработанных результатов. Почти все наверняка обработаны за 5 лет полёта "Мира" ещё при существовании СССР, а затем ими никто не занимался. Так что здесь просто нету "политического заказа", а не проблема во времени или каком-то немеренном кладезе информации (хотя он безусловно очень большой).
С уважением, Rand.
От Дервиш
К Rand (28.03.2001 04:52:05)
Дата 28.03.2001 11:30:05

Re: О пилотируемых...

А как вы отнесетесь к тому что по некоторым данным еще не все данные с "Салютов" были обработаны? Да насчет МКС , почему это вы взяли чтомы должны в год именно 5 млрд долл? Вам случаем не известно что все грузы на МКС и особенно топливо будут доставляться не шаттлами а "прогрессами"? Что прогресс это спасательный корабль официально на МКС. Что по обслуживанию энергетики и маневровочных двигателей ,это все нам деньги? Мы слишком много знаем о б долговременных орбитальных полетах и еще лет 5-6 будем впереди как минимум если не больше.
От Андю
К Дервиш (28.03.2001 11:30:05)
Дата 28.03.2001 11:55:17

Re: О пилотируемых...

Приветствую !

>А как вы отнесетесь к тому что по некоторым данным еще не все данные с "Салютов" были обработаны? Да насчет МКС , почему это вы взяли чтомы должны в год именно 5 млрд долл? Вам случаем не известно что все грузы на МКС и особенно топливо будут доставляться не шаттлами а "прогрессами"?

Мысль непонятна, извините. Либо "Прогресс" бесплатен (что неверно), либо в этом есть какая-то особенная гордость ? + "Шатл" свои грузы перевезет и нас не спросит.

>Что прогресс это спасательный корабль официально на МКС.

Фактическая ошибка -- не "Прогресс", а "Союз". До окончания доводки АМЕРИКАНСКОГО корабля-спасателя, прототипом которого является X-38. А как называется его русский аналог не подскажите ? :(

>Что по обслуживанию энергетики и маневровочных двигателей ,это все нам деньги? Мы слишком много знаем о б долговременных орбитальных полетах и еще лет 5-6 будем впереди как минимум если не больше.

Извините, но мысль опять непонятна.

Всего хорошего, Андрей.
От skipper
К Андю (28.03.2001 11:55:17)
Дата 28.03.2001 12:23:54

Re: О пилотируемых...

>Фактическая ошибка -- не "Прогресс", а "Союз". До окончания доводки АМЕРИКАНСКОГО корабля-спасателя, прототипом которого является X-38. А как называется его русский аналог не подскажите ? :(

Слышал по радио, что этот проект американцами похерен. Недавно.
От Lupus
К skipper (28.03.2001 12:23:54)
Дата 28.03.2001 13:22:46

Re: Чой-то вы попутали...

Вообще шо це таке Х-38?

У США было три прожекта следующего поколения пилотруемых многоразовых кораблей: Х-33, Х-34 и Х-37 продвигаемых разными фирмами.

От Х-33 и Х-34 они в начале марта отказались в пользу Х-37, так как именно этот прожект продвигается наиболее успешно. Пару недель назад был успешно испытан аппарат Х-40, который является уменьшенной до 85% копией Х-37 (без двигателей). Второй испытательный полёт планируется на середину апреля. Начало эксплуатации Х-37 вроде бы 2003 год (хотя ИМХО сдвинется).

С уважением, Lupus
От Waldi
К Lupus (28.03.2001 13:22:46)
Дата 28.03.2001 13:35:49

Re: Чой-то вы

>Вообще шо це таке Х-38?
Спасательная шлюпка CRV:
От Lupus
К Lupus (28.03.2001 13:22:46)
Дата 28.03.2001 13:32:34

Re: Уточнение

Пардон, стормозил

Действительно Х-38 - спасательный корабль для МКС (шлюпка спасательная). Вроде бы успешно испытывается и уже в 2002 хотят послать в космос. Финансирование никто не обрубал.

С уважением, Lupus
От Андю
К skipper (28.03.2001 12:23:54)
Дата 28.03.2001 12:25:19

Давно я космических новостей не читал. А причины ? Замена ? Может, ошибка ? (-)
От skipper
К Андю (28.03.2001 12:25:19)
Дата 28.03.2001 13:11:57

Денежная (+)

Если правильно помню, в НАСА решили что слишком дорогая игрушка получается. При запланированном количестве пилотируемых полетов не окупается. Согласно BBC World Service, им и на МКС финансирование подрубят - будет на станции три койки вместо предполагавшихся девяти.
От Андю
К skipper (28.03.2001 13:11:57)
Дата 28.03.2001 13:21:19

Поживем -- увидим (+)

Приветствую !

>Если правильно помню, в НАСА решили что слишком дорогая игрушка получается. При запланированном количестве пилотируемых полетов не окупается. Согласно BBC World Service, им и на МКС финансирование подрубят - будет на станции три койки вместо предполагавшихся девяти.

Может это про X-33/34, все-таки ? Не верится как-то, прийдется пошукать в Интернете/журналах. Т.б., X-38 рассматривалась с самого начала, как спасательная шлюпка, а не полноценный многоразовый корабль, ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Rand (28.03.2001 04:52:05)
Дата 28.03.2001 11:13:19

Re: О пилотируемых...

>Насчёт финансов: если на содержание "Мира" нынешней форме (беспилотный режим) не смогли найти 250 млн USD в год, то откуда возьмут на МКС в ближайшие 5 лет 5 млрд. USD? Так что аргумент фиговый.
От Мира в беспилотном режиме толку никакого, это выброшенные четверть миллиарда в год. На МКС (по Вашему) будет тратиться 1 млрд. в год - ну так а кто все время жалуется, что денег на космонавтику не дают? Дают, только работай. С престижем конечно не то что было раньше, но и от ежемесячных аварий на Мире престиж явно не крепчал. Риск для жизни космонавтов явно не стоит того - времена другие настали. Кроме того, ситуация, когда космонавты скорее ремонтики чем исследователи - явно ненормальная.