От Denis23
К Лёша Волков
Дата 01.10.2004 15:24:03
Рубрики WWII; Флот;

Посмотрите послужной список советских подводников.

Здравствуйте!

Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов включительно. Ну и торпеда то не обыкновенная болванка а самонаводящаяся с ДИСТАНЦИОННЫМ взрывателем...
Кстати а какие цели могут быть в Финском заливе летом 1944 года...фильм Секретный Фарватер не приводить.

С уважением, Денис.
От Лёша Волков
К Denis23 (01.10.2004 15:24:03)
Дата 01.10.2004 16:06:28

Re: Посмотрите послужной...

>Здравствуйте!

>Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов
включительно.

Мотобот в случае промаха не развернётся, чтобы пробомбить. Да и скорость не та.
От Denis23
К Лёша Волков (01.10.2004 16:06:28)
Дата 01.10.2004 16:40:58

Угу...а какое соотношение атак/побед у МО в годы войны

Здравствуйте!

судя по тексту в большинстве случаев они были по крайней мере наравне если не уступали ПЛ по шансам..

С уважением, Денис.
От Лёша Волков
К Denis23 (01.10.2004 16:40:58)
Дата 01.10.2004 16:44:27

Не считал

я вообще не флотофил (но и не флотофоб) и специально военно-морскую историю не изучал. Мне статья и эпизод понравились.

>судя по тексту в большинстве случаев они были по крайней мере наравне если не уступали ПЛ по шансам..

Вы делаете выводы на основании одного (притом весьма специфичного) эпизода? Ну-ну...

>С уважением
От Denis23
К Лёша Волков (01.10.2004 16:44:27)
Дата 01.10.2004 16:49:56

Знаете Леша пожалуй такой концентрации ганджубаса как в оф. истории КБФ

Здравствуйте!
в годы войны я мало где встречал...разве что только в официальной летописи борьбы за свободу Эстонской Республики



Одно соотношение заявленного и потопленного тоннажа внушает...ну и по малому типа героического подвига эсминца Яков Свердлов и так далее....
верьте мне я это с детства помню...музей флота в Таллинне, картины в Доме Офицеров Флота, встречи с ветеранами и т.д.
С уважением, Денис.
От Лёша Волков
К Denis23 (01.10.2004 16:49:56)
Дата 01.10.2004 16:55:52

Re: Знаете Леша...

Я чего-то не понял, к чему Вы это всё? Лодку потопили, часть экипажа с командиром взяли в плен, получили новейшие торпеды (таких трофеев у англичан, к примеру, не было). Всё подтверждено. Вас это типает или как??
От Denis23
К Лёша Волков (01.10.2004 16:55:52)
Дата 01.10.2004 21:33:55

Эх Леша Леша....

Здравствуйте!
>Я чего-то не понял, к чему Вы это всё? Лодку потопили, часть экипажа с командиром взяли в плен, получили новейшие торпеды (таких трофеев у англичан, к примеру, не было). Всё подтверждено. Вас это типает или как??



Я вашего молодежного диалекта не понимаю.
Но могу сказфть что мне то как раз бы было приятно знать что все заявленные ВМФ СССР победы правда но к сожалению это не так. Из того чем можно было бы гордиться в области потопления кораблей противника пожалуй широко известен случай с Ниобе да эта самая подлодка. Да и то Ниобе на Крейсер ПВО не тянет, согласитесь. А все остальные рассказы про потопленные линкоры в 45 году и т.д. и т.п. это туфта...Да и Густлофф с Гойей и Штойбеном это увы не повод для гордости, хотя конечно вполне легитимная цель...
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К Denis23 (01.10.2004 21:33:55)
Дата 03.10.2004 12:29:08

Re: Эх Леша...

И снова здравствуйте
>. Да и то Ниобе на Крейсер ПВО не тянет, согласитесь.

Никак не соглашусь... Еще как тянет, плохой но крейсер - Гельдерланд был крейсер, воооружение по минутному залпу сопоставимо с английскими крейсерами ПВО типа С, бронирование присутсвует - какого рожна вам надо, что тихоходен фигня, были крейсера и тихоходнее в ВМВ


С уважением ФВЛ
От Одессит
К Denis23 (01.10.2004 15:24:03)
Дата 01.10.2004 15:54:35

Re: Посмотрите послужной...

Добрый день

>Там сплошь и рядом цели меньше 300 тонн до мотоботов включительно.

Но ведь их же не сознательно топили! Мотоботы и пр. - это вообще цели для уничтожения артогнем, вообще говоря. Лучше вспомните, что подводники постоянно принимали утопленные единицы за нечто большее, и СКР легко превращался у них в отчетах в эсминец, а баржа - в 10-тысячный танкер. И отнюдь не всегда это было приписками, в большинстве случаев добросовестно заблуждались. Вообще же торпеды старались на мелочь не тратить, но и с ними в базу возвращаться тоже считалось позором. Лучше было утопить мотобот, чем возвратиться с торпедой в аппарате.

Ну и торпеда то не обыкновенная болванка а самонаводящаяся с ДИСТАНЦИОННЫМ взрывателем...

Я, собственно, не оспариваю того, что торпеда, судя по всему, просто пошла на звук винтов.

>Кстати а какие цели могут быть в Финском заливе летом 1944 года...фильм Секретный Фарватер не приводить.

А книгу "Секретный фарватер" можно? :-))

С уважением
От Denis23
К Одессит (01.10.2004 15:54:35)
Дата 01.10.2004 16:39:02

Я вот никак понять где на Балтике в 1942-43 году мог Фон Цвишен

Здравствуйте!

Наблюдать советский конвой в перископ...Разве что Ленинград Кронштадт или Кронштадт Ориенбаум но тогда Фон цвишен д.б. быть сумасшедшим камикадзе))))))))

С уважением, Денис.
От Одессит
К Denis23 (01.10.2004 16:39:02)
Дата 01.10.2004 16:59:37

Фон Цвишен мог все...

Добрый день

>Наблюдать советский конвой в перископ...Разве что Ленинград Кронштадт или Кронштадт Ориенбаум но тогда Фон цвишен д.б. быть сумасшедшим камикадзе))))))))

Это был та-а-акой человечище! Только Шубина и боялся.

А вообще-то авторов обычно не интересовало реальное положение дел. Например, какой рейдер на Севере атаковал летчик Татаринов в "Двух капитанах"? Какой советский эсминец отважно напал на германский тяжелый крейсер на том же Севере у Панова? Ну, и так далее.

С уважением
От Denis23
К Одессит (01.10.2004 16:59:37)
Дата 01.10.2004 21:38:13

Не в двух капитанах конечно шарнхорст фигурировал....(-)





С уважением, Денис.