От Аркан
К Evg
Дата 02.10.2004 23:26:42
Рубрики WWII;

Тогда она себя не оправдала, т.к. пришлось строить экономику все равно (-)
От Дмитрий Козырев
К Аркан (02.10.2004 23:26:42)
Дата 04.10.2004 11:28:27

Почему не оправдала?

1. во-первых концепция "закладывалась" еще с конца 20-х годов. Читайте книгу А. Мелия по мобилизационному планированию.
Там приводится документ в которым прямым текстом сказано, что над вероятным противником должно быть обеспечено подавляющее численное превосходство в решающих видах вооружений - танках, артиллерии и авиации.
Это должно быть сделано еще в мирное время т.к. в военое - существено нарастить выпуск военной продукции не удасться в силу состояния экономики.
т.о. "концепция" должна была "сработать" в случае если б война разразилась в середине 30-х.

2. к 40-м годам экономика таки уже была сильно другая, а танки - остались.
И даже несмотря на это - пока их "перемалывали" в сражениях начального периода - их наличие и количество позволило эвакуировать заводы на восток и развернуть там выпуск продукции.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (04.10.2004 11:28:27)
Дата 04.10.2004 23:46:49

А где связь между 20 тыс. устраевших танков и эвакуацияей заводов? (-)
От Дмитрий Козырев
К Аркан (04.10.2004 23:46:49)
Дата 05.10.2004 09:06:57

Re: А где...

эвакуация была возможна и имела смысл только при продолжении армией непрерывного сопротивления.
Это возможно только если обеспечивать материальной частью восполнение потерь и вновь формируемые соединения.
это разумеется касается не только танков.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (05.10.2004 09:06:57)
Дата 05.10.2004 13:31:33

Отсюда вывод: лучше были бы танки (и управление ими) не надо было бы эвакуироват (-)
От FVL1~01
К Аркан (05.10.2004 13:31:33)
Дата 05.10.2004 15:40:44

нет конечно

И снова здравствуйте

Лучше танки- танков МЕНЬШЕ. Танков меньше при плохой транспортной сети в стране - из нет в нужное время на НУЖНОМ месте ПРИ ЛЮБОМ качестве управления..

Вот имели англы и французы танков и БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ качеством чем немцы, и транспортная составляющая ЛУЧШЕ в разы, и управление ЗДРАВОЕ. а продули в шесть недель... Ибо оказались в нужное время в ненужном месте - оно надо?

Так что о проблеме надо говорит комплексно - только ЛУЧШИЕ танки ситуацию не спасают, как ее ГАРАНТИРОВАННО не спасли бы скажем 500 Т-72 вместо 10,500-13000 исправных танков в приграничных округах на 22,06,1941
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Аркан (05.10.2004 13:31:33)
Дата 05.10.2004 13:37:28

Вывод непонятный (-)