От MAG
К Ghostrider
Дата 04.10.2004 07:22:18
Рубрики Танки;

зачем танку обтекаемость? (-)
От Ghostrider
К MAG (04.10.2004 07:22:18)
Дата 04.10.2004 13:14:00

Сон разума по-американски. Проект ТV- 1


...Данный проект был представлен заказчику фирмой "Крайслер" 17- 18 мая 1955 года наряду с разработками в рамках программы ASTRON и был предназначен для замены танков М48...
Характерной особенностью образца было размещение всего экипажа(4 чел.), вооружения и силовой установки в "качающейся" башне чечевицевидной формы, установленной на облегченное гусеничное шасси. При этом в отличие, например, от АМХ-13, качалась ВСЯ башня...
несмотря на численость экипажа 4 человека, машина могла использоваться в полном объеме и только двумя- водителем и наводчиком( размещались спереди слева и справа от орудия, за водителем было рабочее место заряжающего, за наводчиком- командира)
Разработчики предполагали, что масса танка составит порядка 25 американских тонн, при этом 15 придется на башню, 10- на шасси.
Танк разбирался на две части для транспортировки по воздуху.
Вооружение: 90мм гладкоствольное орудие Т208, не оснащенное противооткатными устройствами спаренное с двумя 7,62мм пулеметами. Боекомплект орудия размещался в механизированной боеукладке, изолированной стальной переборкой от обитаемой части башни. Для заряжания орудия предусматривался гидравлический досылатель. Для стрельбы по воздушным целям предусматривалась ДУ ЗПУ с 12,7мм пулеметом, управляемая командиром экипажа. Для прицеливания при стрельбе из пушки и пулеметов предполагалось использовать телевизионные прицелы.
Двигатель: первоначально V- образный 8 цилиндровый мощностью 300л.с. Трансмиссия электромеханическая. Рассматривался ряд альтернативных силовых установок, в т.ч. атомные...
Броневая защита. Башня представляла собой 6-гранную в поперечном сечении конструкцию из броневых сплавов, заключенную во внешний кожух обтекаемой формы(не бронирован)
Кожух обладал достаточной прочностью для обеспечения подрыва КСП и играл, таким образом, роль разнесенного бронирования. Кожух башни был герметизирован и обеспечивал машине плавучесть при преодолении водных преград и десантировании с судов. В качестве водоходного движителя предполагалось использовать выдвижные водометы в задней части башни.
Габаритные размеры танка:
-длина(орудие вперед)- 352 дюйма
-ширина- 134 дюйма
-высота по ЗПУ-115 дюймов

Проект Тv-1, а также предложения по теме ASTRON были рассмотрены заказчиком, и было сочтено, что они не имеют решающих преимуществ перед танками классической компоновки и работы по ним были прекращены(otcm 36225 от 23/08/1956). Тем не менее, было отмечено, что ряд решений и наработок могут быть использованы в будущем.


Поиск замены М48 продолжался...
От Дм. Журко
К Ghostrider (04.10.2004 13:14:00)
Дата 04.10.2004 19:00:37

Обычный поиск, даже остроумный, и точно дешёвый

Здравствуйте, уважаемый Ghostrider.

Скажем, шведский 103 -- похож концепцией. По-сути, тот же стабилизированный корпус с жёстко установленной пушкой. Всё вполне воплотимо.

Дмитрий Журко
От Ghostrider
К Дм. Журко (04.10.2004 19:00:37)
Дата 04.10.2004 19:25:03

Re: Обычный поиск,...

Тут стабилизации чего-либо не предполагалось...
Насчет реализуемости сомнения есть- хотя бы прицелы на основе ТВ-камер... Не для 60х задачка. Далее... Подвижность и проходимость- высокий центр тяжести, короткая опорная поверхность. Про прелести управления движением танка из башни я вообще молчу, но в конкретном случае нет ни визира, ни кабинки с механизмом противовращения для МВ...
Попил короче в чистейшем виде...
От Дм. Журко
К Ghostrider (04.10.2004 19:25:03)
Дата 05.10.2004 00:45:03

Re: Обычный поиск,...

Доброй ночи, уважаемый Ghostrider.

>Тут стабилизации чего-либо не предполагалось...

Быть не может, хоть и не знаю наверняка. Тогда же или немного позже начались работы в нескольких странах для создания стабилизированной в 3 плоскостях системы. Во Франции, в США, в Швеции (Strv-103), в Германии (конкурсный образец программы Leopard).

>Насчет реализуемости сомнения есть- хотя бы прицелы на основе ТВ-камер... Не для 60х задачка.

Не попробовав, не поймёшь. Они ж не стали дорогие НИОКР вести. Для тяжёлых танков такие системы предусматривались. Думаю даже тогда дело лишь в дороговизне небывалой, но создать широкоугольный монитор с фотоумножителем уже по силам.

>Далее... Подвижность и проходимость- высокий центр тяжести,…

Это ещё смотреть надо. Уверяю, сразу тут не всё очевидно.

>…короткая опорная поверхность.

А это почему? Во-первых, будет коротка, можно удлинить, во-вторых, Вы, наверно, на внешний обвод обращаете внимание, а ведь это относительно лёгкая конструкция по замыслу. Тут именно важно, что габарит бронепреград может быть бОльшим.

>Про прелести управления движением танка из башни я вообще молчу, но в конкретном случае нет ни визира, ни кабинки с механизмом противовращения для МВ...

Не видно или нет? Два передних танкиста над стволом, их повороту ничто не мешает. У обоих нарисован перископ, хоть его следов и нет на макете. Возможно, он или они убираемые, как на проектах некоторых тяжёлых танков.

>Попил короче в чистейшем виде...

Обычная поисковая работа. «Попилом», видимо благодаря McNamarra, оказался вполне воплотимый T95, а тут, как я понял, неходовой макет и всё. Хотя и не вполне «попил», почти все агрегаты пригодились, но раздельно. Если б шведы не довели до вооружения Strv-103, французы AMX-13, японцы «74» (повтор части замысла T95), чтобы мы с Вами писали б об этих замыслах теперь? Тем не менее, это успешные проекты танков, которые состоят на вооружении этих стран многие десятилетия.

Кстати, не хочу съезжать на T95, но источник мне не известен. Есть ли там о T95? Пожалуйста.

Дмитрий Журко
От Stalker
К Ghostrider (04.10.2004 13:14:00)
Дата 04.10.2004 14:34:36

что за мера такая?

Здравствуйте

>Разработчики предполагали, что масса танка составит порядка 25 американских тонн

, С уважением
От jeesup
К Stalker (04.10.2004 14:34:36)
Дата 04.10.2004 20:17:54

Ре: что за...

Речь идет о 1000 фунтовой тонне.
От Роман (rvb)
К Stalker (04.10.2004 14:34:36)
Дата 04.10.2004 14:35:51

Наверное, речь шла о неметрических тоннах

А уж какие они - длинные или короткие - фиг его знает точно.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От FVL1~01
К Роман (rvb) (04.10.2004 14:35:51)
Дата 04.10.2004 17:07:58

если верить Чемберлену

И снова здравствуйте
>А уж какие они - длинные или короткие - фиг его знает точно.


американская танковая тонна - короткая: 907,2 килограмма
С уважением ФВЛ
От Ghostrider
К Роман (rvb) (04.10.2004 14:35:51)
Дата 04.10.2004 16:19:38

"Короткие" неметрические тонны. Лучше бы в фунтах дали... (-)
От Warrior Frog
К Ghostrider (04.10.2004 16:19:38)
Дата 04.10.2004 16:49:21

Ну понятно, "продавали" ведь. (+)

Здравствуйте, Алл

А правительство хотело купить "длинными". Вот и не сошлись :-))
Александр
От Виктор Крестинин
К MAG (04.10.2004 07:22:18)
Дата 04.10.2004 08:52:36

Чтоб волной взрывной от атомной бомбы хуже сдувало))) (-)
От hevrais
К Виктор Крестинин (04.10.2004 08:52:36)
Дата 04.10.2004 12:32:55

Это "летающий" танк (-)