Коллега,Вы ломитесь в открытую дверь!В последнем своём сообщении Вы говорите,что дивазионная артиллерия должна быть вооружена и вооружается 155-мм или 152-мм системами.Это так,а потому не предмет спора!Но дивизионная артиллерия не тождественна артиллерии дивизии!Я говорю лишь об этом.Полковыми стали(вследствие,прежде всего,моторизации армий)105-мм и 122-мм системы.Стали потому,что в этой роли им при современной технике замены пока нет!Вспомните,вероятно,Вам лично симпатичную, "Нону".Это орудие навесного огня,лёгкое и авиатранспортабельное во всех вариантах.Когда жизненно важна непосредственная артиллерийская поддержка,как десантникам в тылу противника,то просто берут с собой "Нону",а не дожидаются,пока появится её вариант с баллистикой "Мсты"."Нона" такова, лишь будучи орудием навесного огня,пусть и с ограниченной дальностью стрельбы.Десантники-случай экстремальный,но и мотострелкам такого рода орудие (непосредственной поддержки,"пехотное",или,по-русски,полковое) необходимо,и оно есть это 122-мм 2C3,либо буксируемая Д30.
И снова здравствуйте
Просто при правильном развитии событий массовых артсистем войсковых будет - две 1)что то вроде не ноны а буксруемой длиноствольной Вены (более тяжелый ствол, 540м/с) для уроня полка-батальон (западный аналог 120мм стрикс 2 развивающийся из миномета в сторону пушки или 155 сверхлегкая амер гаубица, наследница М-198) и мощная 152-155 система на 50 калибров длина ствола. Отклонения в частях воюющих в особых условиях или стран с особой концепцией. Как на пример у шведов, 21,5 тонная самоходка Бандканон. калибром 155мм (48,7 калибров пушка, скор 15-16 в мин) - называемая полковым орудием, ИМХО перебор но нормально для шведов, которым перевалы в горах держать тогда хотелось.