От Андрей Сергеев
К Денис Лобко
Дата 07.10.2004 13:17:56
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Замечу, что по итогам "начального периода войны"...

Приветствую, уважаемый Денис Лобко!

...заимодавец взял у нас гораздо больше. Процент-то не в нашу пользу.

С уважением, А.Сергеев
От Денис Лобко
К Андрей Сергеев (07.10.2004 13:17:56)
Дата 07.10.2004 13:40:17

Вашу идею я понял, попробую возразить.

Гамарджобат, генацвале Андрей!
>Приветствую, уважаемый Денис Лобко!

>...заимодавец взял у нас гораздо больше. Процент-то не в нашу пользу.

Война началась бы и без кредита. Посему полагаю, что считать потери СССР в начальном периоде войны за "проценты по кредиту" (пусть это и метафора) некорректно. Фактически же мы расплатились по кредиту до начала войны (в феврале 41-го, ЕМНИП). Причём расплатились на довольно выгодных условиях.

Почитайте также вот это сообщение: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/888736.htm . Думаю, Вам станет понятнее моя точка зрения.

Также советую почитать у А.П.Паршева об этом кредите. Очень чётко и сжато описано.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Денис Лобко.
От Андрей Сергеев
К Денис Лобко (07.10.2004 13:40:17)
Дата 07.10.2004 13:46:24

Re: Вашу идею...

Приветствую, уважаемый Денис Лобко!

Мое мнение такое: я вообще бы не стал рассматривать пакт и все, с ним связанное (а иначе это рассматривать нельзя), как победу нашей дипломатии, поскольку общие результаты оказались очень скоро не в нашу пользу. Это мертворожденный договор, который не определил, в силу известных событий, долгосрочных политических отношений в Восточной Европе. Это не исключает наличие некоторых частных успехов, вроде приведенного Вами примера с займом, но в целом пакт к удачам отнести ни в коем случае нельзя.

С уважением, А.Сергеев