От Dinamik
К Дмитрий Козырев
Дата 08.10.2004 13:24:23
Рубрики WWII;

Re: Да пожалуйста

>- стратегическом (передача инициативы противнику "страной войной")
>- политическом (ошибки политики Даладье) и, как финал - психологический надлом общества в целом по рез-там ПМВ, , неготовность вторично "стоять до конца"популярность пацифизма и т.п.
>Сама французская армия была нормально оснащена и обучена.

У Франции еще был Главком Вейган, который собссно после ВМВ обвинялся в связях с Германией. Нехилый козырь для немцев, неправда ли?

По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (08.10.2004 13:24:23)
Дата 08.10.2004 13:59:48

Сравним Козырева и Проэктора

Д. Козырев (т.е я ) пишет:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/889533.htm
Я даже столь популярное обвинение в "приверженности к позиционной обороне и неправильной организации мехвойск" - выдвигать не стану.
Это не совсем так - а перечисленные мною причины это сильно покрывают.


Проэктор пишет:
http://militera.lib.ru/research/proektor/02.html
Прибавим, что сейчас на Западе существует мнение, согласно которому военная пассивность Франции в период "странной войны" объясняется либо оборонительным характером ее военной доктрины, либо, как мы уже говорили, неготовностью ее тяжелой артиллерии, либо слабостью противовоздушной обороны. Конечно, оборонительная доктрина, рожденная принесшей успех в 1914-1918 гг. стратегией экономической блокады Германии, в сочетании с позиционными формами борьбы висела старой, ржавой гирей на ногах французской армии. Но отнюдь не она и не другие моменты тактического порядка намертво приковали союзные дивизии к траншеям и казематам "линии Мажино".

Простите Вы сами то читали Проэктора?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (08.10.2004 13:59:48)
Дата 08.10.2004 15:11:51

В огороде бузина

>Простите Вы сами то читали Проэктора?

Ты кроме "Агрессии и катастрофы" у Проектора ничего не читал?

Вижу, что и меня ты читаешь между строк.

Я написал:

"По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен."

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (08.10.2004 15:11:51)
Дата 08.10.2004 15:16:57

Re: В огороде...

>Ты кроме "Агрессии и катастрофы" у Проектора ничего не читал?

Не читал. И не стесняюсь в этом признаться.


>"По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен."

Хорошо.
Будьте пожалуйста любезны если Вас конечно не затруднит окажите мне честь подскажите пожалуйста в каком из своих произведений Д. М. Проэктор не согласен по поводу нормального оснащения и опишите в двух словах его аргументацию?
Заранее благодарен.
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (08.10.2004 13:24:23)
Дата 08.10.2004 13:32:05

Re: Да пожалуйста

>По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен.

Вы слишком доверчивы к авторитетам. Лучше опираться на факты, а мнение.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (08.10.2004 13:32:05)
Дата 08.10.2004 13:43:38

Re: Да пожалуйста

>>По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен.
>
>Вы слишком доверчивы к авторитетам. Лучше опираться на факты,

Товарищ Проэктор оперирует фактами. Перечитайте. Недавно переиздана.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (08.10.2004 13:43:38)
Дата 08.10.2004 13:46:45

Re: Да пожалуйста

>Товарищ Проэктор оперирует фактами.

А г-н Dinamik не может ими прооперировать?
Пространные цитаты не нужны - все таки материал знакомый, а тов. Проэктора мы разумется перечитаем при случае.
От FVL1~01
К Dinamik (08.10.2004 13:24:23)
Дата 08.10.2004 13:30:36

товарищ Проэктор упрощает (с)

И снова здравствуйте
>По поводу "нормального оснащения" товарищ Проэктор не согласен.

А вы перечислите ЧТО в оснащении французской армии НЕНОРМАЛЬНОГО? именно АРМИИ?
С уважением ФВЛ