От velfr
К All
Дата 08.10.2004 13:54:36
Рубрики Современность; ВВС;

Латвия купила зенитные ракеты. Кто-нибудь знает что за ракеты за 20мега$?

Латвия купила зенитные ракеты

DELFI
8 октября 2004 11:18 Послать
Национальные вооруженные силы Латвии за 20 млн. латов приобрели зенитные ракеты, сообщает сегодня газета Diena.
На 20 октября назначена демонстрация для высших государственных должностных лиц новых зенитных ракет и другого оружия, покупка которого обошлась Латвии в 20 млн. латов. Мероприятие пройдет на полигоне в Шкеде Лиепайского района.
Ракет и пусковые установки для них куплены у шведско-норвежской компании Saab Bofor Dynamic.
От Exeter
К velfr (08.10.2004 13:54:36)
Дата 08.10.2004 13:56:55

Дык, что еще можно купить у Saab Bofors за 20 млн?

ПЗРК RBS-70, естественно. Впрочем, это не новость.

С уважением, Exeter
От Ktulu
К Exeter (08.10.2004 13:56:55)
Дата 08.10.2004 15:22:12

Кстати, я бы не назвал данное изделие "портативным".

>ПЗРК RBS-70, естественно. Впрочем, это не новость.
Одна ракета + прицел + станок весят 86,5 кг.

>С уважением, Exeter

--
Алексей
От Exeter
К Ktulu (08.10.2004 15:22:12)
Дата 08.10.2004 16:13:21

А кто и когда называл RBS-70 "портативным"? (-)
От Ktulu
К Exeter (08.10.2004 16:13:21)
Дата 08.10.2004 16:15:19

Переносной он тоже не особо (-)
От Exeter
К Ktulu (08.10.2004 16:15:19)
Дата 08.10.2004 16:22:36

Именно переносной - три чувака, и вперед (-)
От Ktulu
К Exeter (08.10.2004 16:22:36)
Дата 08.10.2004 16:42:06

Это экстремальный вариант. С 35 кг (прицелом) за спиной в дополнение

к стандартному комплекту (бронежилет, шлем, винтовка и т.д.)
не побегаешь и даже быстро не походишь.
А данный ПЗРК-переросток больше подходит для установки
на автомобиль.

--
Алексей
От Exeter
К Ktulu (08.10.2004 16:42:06)
Дата 08.10.2004 17:46:09

Нет, это как раз штатный вариант

А кто сказал, что будет легко? :-)) Это те самые "тяготы и лишения военной службы". Всяко легче, чем хождение "Крокодилов" и всяких "Черных Акул" по головам :-))


С уважением, Exeter
От Ktulu
К Ktulu (08.10.2004 16:42:06)
Дата 08.10.2004 16:50:43

Вот они, шведские терминаторы



--
Алексей
От Ghostrider
К Ktulu (08.10.2004 15:22:12)
Дата 08.10.2004 15:43:42

ПТРК "МАПАЦ" по ТО и ИЭ- тоже портативный...


...и легко перемещаемый силами рассчета по полю боя и особенно по сильнопересеченной местности... При весе самого легкого вьюка 45кг...
От Ktulu
К Ghostrider (08.10.2004 15:43:42)
Дата 08.10.2004 15:48:16

Всё познаётся в сравнении. Игла, например, весит около 20 кг (-)
От Ghostrider
К Exeter (08.10.2004 13:56:55)
Дата 08.10.2004 14:06:54

А вы не в курсе отзывов о "девайсе"? (-)
От Exeter
К Ghostrider (08.10.2004 14:06:54)
Дата 08.10.2004 14:13:25

Чьих отзывов?

Если латышей, уважаемый Ghostrider, то вряд ли они успели ими попользоваться, а вот отзывы летчиков в случае войны о ПЗРК с лазерной системой наведения, неподдающейся ИК ловушкам, скорее всего, будут самыми негативными :-))

С уважением, Exeter
От Daniel
К Exeter (08.10.2004 14:13:25)
Дата 08.10.2004 15:09:15

Тогда другой вопрос (+)

>Если латышей, уважаемый Ghostrider, то вряд ли они успели ими попользоваться, а вот отзывы летчиков в случае войны о ПЗРК с лазерной системой наведения, неподдающейся ИК ловушкам, скорее всего, будут самыми негативными :-))

>С уважением, Exeter

Насколько эффективна будет подобная система с учетом довольно частой облачности в Лавтии?

Всего хорошего.
От Ktulu
К Daniel (08.10.2004 15:09:15)
Дата 08.10.2004 15:19:18

При отсутствии прямой видимости между ЗРК и целью на всём протяжении

полёта ракеты данная система бесполезна, поскольку
цель должна непрерывно подсвечиваться оператором.

>Насколько эффективна будет подобная система с учетом довольно частой облачности в Лавтии?

--
Алексей
От Ktulu
К Ktulu (08.10.2004 15:19:18)
Дата 08.10.2004 15:27:19

Правильнеебыло сказать - при отсутствии прямой видимости между ЗРК и ракетой (-)
От FVL1~01
К Daniel (08.10.2004 15:09:15)
Дата 08.10.2004 15:15:22

решаеться мощностью и длиной волны лазера

И снова здравствуйте
>Насколько эффективна будет подобная система с учетом довольно частой облачности в Лавтии?

а при хорошей облачности тепловая головка то же глючит


С уважением ФВЛ
От Николай Поникаров
К FVL1~01 (08.10.2004 15:15:22)
Дата 08.10.2004 15:34:46

Ужасы какие - мощный лазЁр испаряет облака :)

День добрый.

Да и с длиной волны особо не поиграешься.

Во-первых, тут речь уже не о поглощении парами воды, а о рассеивании света на капельках. Оно будет при любой длине волны. Во-вторых, не такой уж большой выбор длин волн (рабочих тел и способов накачки).

С уважением, Николай.
От FVL1~01
К Николай Поникаров (08.10.2004 15:34:46)
Дата 11.10.2004 21:53:47

поиграться как раз можно

И снова здравствуйте
можно и туман поиспарять, только ЗРК станет стационарным, а можно сместиться в красное ИК, оно держиться в тумане чуть лучше... то есть можно только УРАВНЯТЬСЯ с тгсн, но все одно - это булет не слишком портативно

С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (11.10.2004 21:53:47)
Дата 11.10.2004 22:51:37

Re: Я все некак не пойму что уравнивать?

>можно и туман поиспарять, только ЗРК станет стационарным, а можно сместиться в красное ИК, оно держиться в тумане чуть лучше... то есть можно только УРАВНЯТЬСЯ с тгсн, но все одно - это булет не слишком портативно

Если туман на котором рассеивается луч лазера то ТГСН сдохнет никак не позже чем ЛГСН а скорее раньше, т.к. целеуказание у ТГСН от глаза оператора и если он видит цель то и лучик дойдет, а если не видит то оба комплекса в пролете. Длинну волны лазера надо в районе 9 или 11мкм там наименьшее поглощение атмосферными газами.
Вот насчет не портативно на все сто согласен, агрегат получится немаленький.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Николай Поникаров (08.10.2004 15:34:46)
Дата 08.10.2004 15:58:19

Re: Но сути это не меняет

>Во-первых, тут речь уже не о поглощении парами воды, а о рассеивании света на капельках. Оно будет при любой длине волны. Во-вторых, не такой уж большой выбор длин волн (рабочих тел и способов накачки).

Когда ЛГСН перестанет работать по погоде, ПЗРК с ТГСН уже будет давно отдыхать, ЦУ визуально а время захвата у ТГСН ой какое немаленькое.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дервиш
К tarasv (08.10.2004 15:58:19)
Дата 08.10.2004 16:08:33

А интересно

Что оператор должен постоянно держать марку на самолете? Хмм если выше 5 км то он его наверно просто не увидит если ниже 3км то угловая скорость цели такая что держать марку сильно проблематично.
От tarasv
К Дервиш (08.10.2004 16:08:33)
Дата 08.10.2004 16:21:49

Re: А интересно

>Что оператор должен постоянно держать марку на самолете?

Именно так

>Хмм если выше 5 км то он его наверно просто не увидит если ниже 3км то угловая скорость цели такая что держать марку сильно проблематично.

А с обычным ПЗРК с ТГСН и увидит на 5ти км и удержит марку пока голова захватит цель на 3х км? ТГСН хватае далеко не мгновенно - это несколько секунд и цель при этом надо вести. С ЛГСН пуск произойдет на эти секунды раньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ktulu
К tarasv (08.10.2004 16:21:49)
Дата 08.10.2004 17:55:05

Re: А интересно

> А с обычным ПЗРК с ТГСН и увидит на 5ти км и удержит марку пока голова захватит цель на 3х км? ТГСН хватае далеко не мгновенно - это несколько секунд и цель при этом надо вести.
Если мне не изменяет память, на Иглах нормативы на отлично
на наведение (т.е. трубу в направлении цели повернуть)
и захват цели - 3 секунды на встречном курсе и 2 секунды на догонном курсе.
> С ЛГСН пуск произойдет на эти секунды раньше.
Это вряд-ли - дура (конкретная шведская) большая и не
очень поворотливая.

--
Алексей