От ID
К Мелхиседек
Дата 14.10.2004 21:14:26
Рубрики Флот;

Re: В каком...

Приветствую Вас!


>>Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.
>
>и с адекватным количеству целей результатом

Только добавь "при том уровне подготовки личного состава и технической оснащенности". Полагаю , что более обученный личный состав и на технике на уровне англо-саксов имел бы ощутимо бОльшие счета.

С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 21:14:26)
Дата 14.10.2004 21:19:28

Re: В каком...



>>>Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.
>>
>>и с адекватным количеству целей результатом
>
>Только добавь "при том уровне подготовки личного состава и технической оснащенности". Полагаю , что более обученный личный состав и на технике на уровне англо-саксов имел бы ощутимо бОльшие счета.
Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей. Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.
От ID
К Мелхиседек (14.10.2004 21:19:28)
Дата 14.10.2004 21:22:40

Re: В каком...

Приветствую Вас!


>Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей.

Через зону ответственность советских ВМФ вообще то все ленд-лизовские караваны шли.
Это называется мало целей?

>Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.

Под 40 лодок в 42-ом это мало?


С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 21:22:40)
Дата 14.10.2004 21:26:15

Re: В каком...




>>Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей.
>
>Через зону ответственность советских ВМФ вообще то все ленд-лизовские караваны шли.
>Это называется мало целей?
Всё? Поставки ленд-лиза в Англию больше чем в СССР.
>>Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.
>
>Под 40 лодок в 42-ом это мало?


мало, если сравнить с Атлантикой.
Кроме того большинство судов с охранением и битва за тоннах никоим видом не вырисовывается.