От Bokarev Alexandr
К Роман Храпачевский
Дата 15.10.2004 16:48:10
Рубрики 11-19 век;

Уникальный артефакт - это вряд ли

Желаю здравствовать!

>Это реальный археологический артефакт, датируется примерно концом 9 века (возможно начало 10 в.).
???
Я, конечно, не ахти какой эксперт, но подобные предметы, по ходу дела утилитарного назначения,
для 9-10 веков маловероятны - дорогое удовольствие - подобная штуковина, да и сохранность подозрительно
неплохая. Да и с художественной точки зрения для этой эпохи достаточно неожиданны - не припомню
ничего подобного.
Подобные "неожиданные находки" всегда вызывают сильные подозрения.
Я бы на 18-19 века "поставил".
Если Вы всерьез убеждены, что это древность времен Киевской Руси, то не исключено, что Вас ввели,
вольно или невольно, в заблуждение.

С уважением, Бокарёв Александр

P.S. Место находки ни о чем не говорит. На старом городище можно и ржавые гильзы выкопать, но они
не от винтовок "древних укров" будут.
От InterLoc
К Bokarev Alexandr (15.10.2004 16:48:10)
Дата 18.10.2004 00:30:17

Дык

сфотографировано непрофессионально
обычно рядом ставят бутылку или ведро для оценки масштаба, или хотя бы ботинок ставят

+ обычно порядочные люди сообщают материал из которого изготовлен артефакт

про подставку для курительных свеч - смешно

на раскопках приходилось находить ключи (железо), пряльца (керамика), поливу (керамика с глазурью) в сухой почве срезов 12-13 веков - состояние очень плохое... боле-мене хорошо сохраняется только золото (я - нет, друзья находили мелкие украшения)

ну да а что вы хотели?

автор сей загадки:
http://rutenica.narod.ru/autor.html

- "Основными интересами в этом направлении являются следующие темы: исследование роли "своих поганых", т.е. тюркских федератов Русского государства, в период XI - XIII вв"

фраза "тюркских федератов Русского государства, в период XI - XIII вв" особенно забойна (не говоря про остальное) :)
т.е. автор, надо полагать, считает (если, конечно, понимает смысл слова "федерат") что тюркские кочевники-варвары служили в _этот_ период киевским, потом московским али тверским князьям :)
...они, тюрки, - безусловно были поганы (ибо паганы - пастухи), но потомственным польским шляхтичем, гордого тем, что предки владели душами польского быдла в прошлом, слово поганый, разумеется, употребляется в смысле - "гадкий", "поганный"
("быдлом" в Речи Посполитой (и подвластной ей Украине - укров, т.е. :)) помещики-паны именовали своих крепостных)

(Кошкин, не возбуждайся, я вернусь не скоро ;) к тому же мой пол - это ведь мог быть и розыгрыш - как тогда ты выглядишь, а? ;)))

no more comments :)

>>Это реальный археологический артефакт, датируется примерно концом 9 века (возможно начало 10 в.).
>???
>Я, конечно, не ахти какой эксперт, но подобные предметы, по ходу дела утилитарного назначения,
>для 9-10 веков маловероятны - дорогое удовольствие - подобная штуковина, да и сохранность подозрительно
>неплохая. Да и с художественной точки зрения для этой эпохи достаточно неожиданны - не припомню
>ничего подобного.
>Подобные "неожиданные находки" всегда вызывают сильные подозрения.
>Я бы на 18-19 века "поставил".
>Если Вы всерьез убеждены, что это древность времен Киевской Руси, то не исключено, что Вас ввели,
>вольно или невольно, в заблуждение.

>С уважением, Бокарёв Александр

>P.S. Место находки ни о чем не говорит. На старом городище можно и ржавые гильзы выкопать, но они
>не от винтовок "древних укров" будут.
От Роман Храпачевский
К InterLoc (18.10.2004 00:30:17)
Дата 18.10.2004 03:36:40

"Если чешется, то чешите в другом месте" (с) В.С. Черномырдин

>фраза "тюркских федератов Русского государства, в период XI - XIII вв" особенно забойна (не говоря про остальное) :)
>т.е. автор, надо полагать, считает (если, конечно, понимает смысл слова "федерат") что тюркские кочевники-варвары служили в _этот_ период киевским, потом московским али тверским князьям :)
>...они, тюрки, - безусловно были поганы (ибо паганы - пастухи), но потомственным польским шляхтичем, гордого тем, что предки владели душами польского быдла в прошлом, слово поганый, разумеется, употребляется в смысле - "гадкий", "поганный"
>("быдлом" в Речи Посполитой (и подвластной ей Украине - укров, т.е. :)) помещики-паны именовали своих крепостных)

Это точно, комментарии излишни -))
А саме интересное, что вас за язык никто не тянет, но вы продолжаете писать свою ахинею, потешая народ. Вы часом не вдова унтер-офицера ?

http://rutenica.narod.ru/
От Роман Храпачевский
К Bokarev Alexandr (15.10.2004 16:48:10)
Дата 15.10.2004 16:54:55

Re: Уникальный артефакт...

А где я сказал, что это с "Киевской Руси" ? -))
В тех местах русские стали твердой ногой только в 16 в.
Я уже ниже писал, что он имеет прямое отношение к Хазарии, а не к Киевской Руси.

http://rutenica.narod.ru/
От Sav
К Bokarev Alexandr (15.10.2004 16:48:10)
Дата 15.10.2004 16:52:17

Re: Уникальный артефакт...

Приветствую!
>Желаю здравствовать!

>>Это реальный археологический артефакт, датируется примерно концом 9 века (возможно начало 10 в.).
>???
>Я, конечно, не ахти какой эксперт, но подобные предметы, по ходу дела утилитарного назначения,
>для 9-10 веков маловероятны - дорогое удовольствие - подобная штуковина, да и сохранность подозрительно
>неплохая. Да и с художественной точки зрения для этой эпохи достаточно неожиданны - не припомню
>ничего подобного.

Светильник в виде женской головы есть похожий, примерно из того же времени и из тех же краев. Правда там вещь более стилизованная, но как на меня по стилю исполнения очень похожа.

А вот где я его изображение видел и прочие подробности - скажу в понедельник.


С уважением, Савельев Владимир