От Петров Борис
К mmx
Дата 18.10.2004 11:55:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

"Приказ может быть обжалован только после его выполнения" (-)
От Kazak
К Петров Борис (18.10.2004 11:55:16)
Дата 18.10.2004 12:02:55

Угу... "Мы просто выполняли приказ"(с) (-)
От Петров Борис
К Kazak (18.10.2004 12:02:55)
Дата 18.10.2004 12:10:43

Увы. Сие таки есть требование Устава

Мир вашему дому

А устав написан кровью выполнявших его предыдущую версию.

На тему выполнения-невыполнения - есть другой вариант? Митинг устраивать будем? Или с Москвой (Берлином, Лиссабоном, Таллином - от страны проживания автора) списываться сразу после получения приказа? Причем при обжаловании считать, что каждая ответившая инстанция преступно дала приказ считать правильным тот приказ, который мы считаем приступным (во загнул!!! 8-() )... В общем, до президента дойдем, а там в Страссбург и ООН пожалуемся...

У нас Армия, или где?

С уважением, Борис
От Kazak
К Петров Борис (18.10.2004 12:10:43)
Дата 18.10.2004 12:58:53

Вы так много написали...

Homo homini lupus est
>У нас Армия, или где?

Ваш командир - гомосек. Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
ЗЫ: На основе реального случая, рассказаного КЕП-БИУС-ом в курилке. Все претензии к нему:)


Извините, если чем обидел.
От Aly4ar
К Kazak (18.10.2004 12:58:53)
Дата 18.10.2004 16:37:51

Re: Вы так

> Ваш командир - гомосек. Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
> ЗЫ: На основе реального случая, рассказаного КЕП-БИУС-ом в курилке. Все претензии к нему:)

УВС ст. 37 ... Приказ (приказание) должен соответствовать требованиям законов и и воинских уставов.

А то, что выше нарушает половую неприкосновенность, гарантированную Конституцией :-))
От Kazak
К Aly4ar (18.10.2004 16:37:51)
Дата 18.10.2004 22:40:33

Совершенно верно.

Homo homini lupus est
>УВС ст. 37 ... Приказ (приказание) должен соответствовать требованиям законов и и воинских уставов.

Таким образом я не понимаю спора на тему "что есть незаконный приказ". В Уставе собственно дано совершенно точное определение, которое Вы привели.


Извините, если чем обидел.
От Петров Борис
К Kazak (18.10.2004 12:58:53)
Дата 18.10.2004 13:06:54

:-)

Мир вашему дому
>Ваш командир - гомосек.
Нет уж, лучше Ваш
>Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
Разумеется - не буду. Прекрасно сознавая при этом, что нарушаю устав.

>ЗЫ: На основе реального случая, рассказаного КЕП-БИУС-ом в курилке. Все претензии к нему:)


>Извините, если чем обидел.
С уважением, Борис
От Дмитрий Адров
К Петров Борис (18.10.2004 13:06:54)
Дата 18.10.2004 16:02:50

Re: :-)

Здравия желаю!
>>Ваш командир - гомосек.
>Нет уж, лучше Ваш

Так оно и есть.

>>Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
>Разумеется - не буду. Прекрасно сознавая при этом, что нарушаю устав.

никакого нарушение устава при этом отказе нет.


Дмитрий Адров
От Петров Борис
К Дмитрий Адров (18.10.2004 16:02:50)
Дата 18.10.2004 16:20:02

:%-/

Мир вашему дому
>Здравия желаю!
>>>Ваш командир - гомосек.
>>Нет уж, лучше Ваш
>
>Так оно и есть.
Не понял.... :-(
Чей так оно и есть?

>>>Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
>>Разумеется - не буду. Прекрасно сознавая при этом, что нарушаю устав.
>
>никакого нарушение устава при этом отказе нет.
Разве?


>Дмитрий Адров
С уважением, Борис
От Дмитрий Адров
К Петров Борис (18.10.2004 16:20:02)
Дата 19.10.2004 11:02:13

Re: :%-/

Здравия желаю!

>>>>Ваш командир - гомосек.
>>>Нет уж, лучше Ваш
>>
>>Так оно и есть.
>Не понял.... :-(
>Чей так оно и есть?

Казаковский.

>>>>Приказал - мнэ.. соси. Будете выполнять или митинг устраивать?:)
>>>Разумеется - не буду. Прекрасно сознавая при этом, что нарушаю устав.
>>
>>никакого нарушение устава при этом отказе нет.
>Разве?

Да. Никакого нарушения нет.



Дмитрий Адров
От Петров Борис
К Дмитрий Адров (19.10.2004 11:02:13)
Дата 19.10.2004 12:26:38

Таки да. Подзабыл, что приказ должен ссответствовать требованиям и т.д.... (-)
От Гриша
К Петров Борис (19.10.2004 12:26:38)
Дата 19.10.2004 19:39:47

А кто это соответствие определяет - адвокат? ;) (-)
От Kazak
К Петров Борис (18.10.2004 13:06:54)
Дата 18.10.2004 13:19:16

Не-а.

Homo homini lupus est
>Разумеется - не буду. Прекрасно сознавая при этом, что нарушаю устав.
В том-то и дело, что оказание таких услуг уставом не предусмотренно. Вы же сами ответили достаточно чётко - любой приказ не соответствующий уставу являеться незаконным. О чём спорим-то?:)


Извините, если чем обидел.
От Петров Борис
К Kazak (18.10.2004 13:19:16)
Дата 18.10.2004 15:28:00

А черт егго знает. Уже не скажу

Мир вашему дому
>О чём спорим-то?:)
Я с этим дурдомом (где столько бухгалтеров - идиотов берут - х.з.... почкованием размножаются...) хвост мысли потерял. Вечером перечитаю, попробую врубиться, если врубалка еще работать будет


>Извините, если чем обидел.
С уважением, Борис