От Ktulu
К Alex-Goblin
Дата 18.10.2004 11:48:28
Рубрики Современность;

Re: А чем...

> А вы, простите, воевали с ними? У вас есть опыт, позволя-
>ющий говорить это таким безапеляционным тоном?

С бабами я не воевал, с мужиками тоже. Женщины на войне - не на своём месте.
Я допускаю женщин-солдат только на должностях, не связанных с непосредственным
боевым контактом с противником.

--
Алексей
От В. Кашин
К Ktulu (18.10.2004 11:48:28)
Дата 18.10.2004 12:23:08

Смешно просто

Добрый день!
>> А вы, простите, воевали с ними? У вас есть опыт, позволя-
>>ющий говорить это таким безапеляционным тоном?
>
>С бабами я не воевал, с мужиками тоже. Женщины на войне - не на своём месте.
>Я допускаю женщин-солдат только на должностях, не связанных с непосредственным
>боевым контактом с противником.
 Почему же не на своем? В чем именно они уступают мужчинам, кроме мышечной силы?
Ясно, что в пехоте им, скорее всего, не место, просто потому что в среднем они слабее мужчин. Но в остальных родах войск - вполне.
Да, кстати, ссылки на традиции и историю - фигня. Женщины воины - не такое уж редкое явление даже в древности, когда мышечная сила играла на войне более важную роль, чем сейчас. В Китае, например, известны ряд погребений женщин - колесничных бойцов этохи Инь - похоронены с колесницами, в доспехах и с оружием.
И, кстати, учитывая демографическую ситуацию (не только у нас, но и во всех развитых странах) привлечение женщин в армию скоро станет необходимостью.
С уважением, Василий Кашин
От Evg
К В. Кашин (18.10.2004 12:23:08)
Дата 19.10.2004 10:51:42

Re: Иная грань постановки вопроса

>Добрый день!
>>> А вы, простите, воевали с ними? У вас есть опыт, позволя-
>>>ющий говорить это таким безапеляционным тоном?
>>
>>С бабами я не воевал, с мужиками тоже. Женщины на войне - не на своём месте.
>>Я допускаю женщин-солдат только на должностях, не связанных с непосредственным
>>боевым контактом с противником.
> Почему же не на своем? В чем именно они уступают мужчинам, кроме мышечной силы?
> Ясно, что в пехоте им, скорее всего, не место, просто потому что в среднем они слабее мужчин. Но в остальных родах войск - вполне.
> Да, кстати, ссылки на традиции и историю - фигня. Женщины воины - не такое уж редкое явление даже в древности, когда мышечная сила играла на войне более важную роль, чем сейчас. В Китае, например, известны ряд погребений женщин - колесничных бойцов этохи Инь - похоронены с колесницами, в доспехах и с оружием.
> И, кстати, учитывая демографическую ситуацию (не только у нас, но и во всех развитых странах) привлечение женщин в армию скоро станет необходимостью.

В "Солдате Джейн", задевается вопрос об устойчивости "смешанных" подразделений.
С одной стороны, при должном моральном состоянии подразделения, женщины будут его цементировать, с другой - в реальном бою у мужиков может сыграть "коллективный" инстинкт - спасти СВОИХ тёток любой ценой,
а это может сильно повлиять на выполнение боевой задачи.

Интересно мнение сообщества на эту тему.
Реальна ли проблема, насколько остра, как её обойти.

Подразумеватеся, что женщин не одна-две на роту а несколько больше, скажем 10-15%.
От Aly4ar
К В. Кашин (18.10.2004 12:23:08)
Дата 18.10.2004 13:07:12

Re: Смешно просто

> Ясно, что в пехоте им, скорее всего, не место, просто потому что в среднем они слабее мужчин. Но в остальных родах войск - вполне.

Израильтяне пришли к выводу, что женщина во второй линии выполняет роль заградотряда.

Боец чётко осознаёт, какие будут последствия оставления позиции.

P.S. А физиолгия на войне часто отдыхает, в смысле прекращается полностью. Из того же источника.
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (18.10.2004 12:23:08)
Дата 18.10.2004 12:27:54

Не, не смешно.

> Почему же не на своем? В чем именно они уступают мужчинам, кроме мышечной силы?

регулярными циклическими изменениями в организме, приводящими к изменению его психо-физических параметров.
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (18.10.2004 12:27:54)
Дата 18.10.2004 13:00:27

Re: Не, не...

Добрый день!
>> Почему же не на своем? В чем именно они уступают мужчинам, кроме мышечной силы?
>
>регулярными циклическими изменениями в организме, приводящими к изменению его психо-физических параметров.
 И как именно это изменение отразится на выполнении женщиной ее обязанностей?

С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К Дмитрий Козырев (18.10.2004 12:27:54)
Дата 18.10.2004 12:32:42

Так ведь это..

Homo homini lupus est
>регулярными циклическими изменениями в организме, приводящими к изменению его психо-физических параметров.
Злее будут:)


Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (18.10.2004 12:32:42)
Дата 18.10.2004 12:33:52

Все равно не смешно (-)
От Kazak
К Дмитрий Козырев (18.10.2004 12:33:52)
Дата 18.10.2004 13:14:21

Да ничего смешного.

Homo homini lupus est

В условиях больших физических нагрузок и постоянного стресса - физиология несколько меняеться. Вы не знали?

Извините, если чем обидел.
От СВАН
К Kazak (18.10.2004 13:14:21)
Дата 18.10.2004 16:32:10

Совершенно верно!

Слышал я, как повоевавшие женщины, несмотря на приличное (по меркам времени) питание и отсутствие непосредственно передовой, отмечали - "Три раза месячные были за всю войну".

СВАН
От wiking
К СВАН (18.10.2004 16:32:10)
Дата 18.10.2004 21:37:58

Ре: Совершенно верно!

>Слышал я, как повоевавшие женщины, несмотря на приличное (по меркам времени) питание и отсутствие непосредственно передовой, отмечали - "Три раза месячные были за всю войну".

>СВАН


пиндосы провели експеримент - бабы против мужиков.так вот женщины выносливые !!! и не собачятся между собой а помогают ,так как борьбы за лидера нет.
От Evg
К wiking (18.10.2004 21:37:58)
Дата 19.10.2004 10:42:45

Ре: Нет борьбы за лидера????


>пиндосы провели експеримент - бабы против мужиков.так вот женщины выносливые !!! и не собачятся между собой а помогают ,так как борьбы за лидера нет.

Примеров "бабовщины" можно накидать превеликое множество, начиная с "королевы класса" в обычной школе.
Просто методы борьбы несколько иные.
От Kazak
К Ktulu (18.10.2004 11:48:28)
Дата 18.10.2004 11:56:08

Ну тогда вспомним "кровавых коммунистов"

Homo homini lupus est
>Я допускаю женщин-солдат только на должностях, не связанных с непосредственным
>боевым контактом с противником.

.. которые посылали женщин вытаскивать раненых из под огня.

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (18.10.2004 11:56:08)
Дата 18.10.2004 12:05:53

Не от хорошей жизни (-)
От Kazak
К Дмитрий Козырев (18.10.2004 12:05:53)
Дата 18.10.2004 12:10:51

Дык.. А у американцев они ДОБРОВОЛЬНО служат.

Homo homini lupus est

Есть немало женщин, которым НРАВИТЬСЯ это профессия, такие есть и среди моих родственников...

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (18.10.2004 12:10:51)
Дата 18.10.2004 12:13:38

Вот это и неправильно

>Есть немало женщин, которым НРАВИТЬСЯ это профессия,

не исключено. Но кроме ее добровольного желания она должна соответсвовать этой "профессии" по физическим психологическим данным.
Считайте меня в этом вопросе сексистом - но это действительно не женское дело.

Хотя, я признаю, что есть женщины, которые таки да - МОГУТ быть солдатами. Но это редкое исключение.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (18.10.2004 12:13:38)
Дата 18.10.2004 12:15:26

Ну это пожалуй не ко мне:)

Homo homini lupus est
>Считайте меня в этом вопросе сексистом - но это действительно не женское дело.
Насчёт сексизма - это к форумным дамам, им виднее:)


Извините, если чем обидел.
От Ktulu
К Kazak (18.10.2004 11:56:08)
Дата 18.10.2004 11:59:58

Re: Ну тогда...

>Homo homini lupus est
>>Я допускаю женщин-солдат только на должностях, не связанных с непосредственным
>>боевым контактом с противником.
>.. которые посылали женщин вытаскивать раненых из под огня.
А это я тоже считаю неправильным.

--
Алексей