От Никита
К Тутэйшы
Дата 18.10.2004 00:21:46
Рубрики Стрелковое оружие;

Я не филолог. Теории Ермоловича считаю бредом.

>Особенно мне равятся "исследования" литовцев в области их языка в 7-м веке. И ето при том, что самый ранний источник их языка относится к 1522г. Гы-Гы.

Не уверен с датами. Однако ето мало что меняет - литовцы, как и многие до них, перенимали елемнты культуры завоеванных народов или вассалов. Вы склонны видеть истоки литовского в белорусском?
От Тутэйшы
К Никита (18.10.2004 00:21:46)
Дата 18.10.2004 11:23:02

Re: Я не...

>>Особенно мне равятся "исследования" литовцев в области их языка в 7-м веке. И ето при том, что самый ранний источник их языка относится к 1522г. Гы-Гы.
>
>Не уверен с датами. Однако ето мало что меняет - литовцы, как и многие до них, перенимали елемнты культуры завоеванных народов или вассалов. Вы склонны видеть истоки литовского в белорусском?
Вы можете считать как угодно. Только никто Ермаловича не опроверг. Как и нет никаких заслуживающих серьезного внимания теорий у современных литовцев. По одной простой причине - нет исторических источников, доказывающих их теории. А горячее желание иметь древнюю историю - это не аргумент.
От Никита
К Тутэйшы (18.10.2004 11:23:02)
Дата 18.10.2004 13:43:59

Вы, пардон, вообще что-либо из критики его теорий читали???

>Вы можете считать как угодно. Только никто Ермаловича не опроверг. Как и нет никаких заслуживающих серьезного внимания теорий у современных литовцев. По одной простой причине - нет исторических источников, доказывающих их теории. А горячее желание иметь древнюю историю - это не аргумент.

Если явления не замечать, то можно считать, что его нет? Да и с желанием - Вы Беларусь с Литвой перепутали, ув Тутейший.
От Sav
К Тутэйшы (18.10.2004 11:23:02)
Дата 18.10.2004 11:31:00

Еще один великий вченый :)

Приветствую!

>Вы можете считать как угодно. Только никто Ермаловича не опроверг.

Еще "никто не опроверг" Резуна, Фоменку, Гумилева, вот оказывается еще и Ермаловича :)
От Несцерка
К Никита (18.10.2004 00:21:46)
Дата 18.10.2004 01:32:47

Re: Я не филолог.

Литовские сказки про Витовтосав и Ольгерасов Вы за чистую монету, надеюсь, тоже не принимаете? Что скажете про работы Пашуто, Нарбута, Длугоша на этот счёт?

>>Особенно мне равятся "исследования" литовцев в области их языка в 7-м веке. И ето при том, что самый ранний источник их языка относится к 1522г. Гы-Гы.
>
>Не уверен с датами. Однако ето мало что меняет - литовцы, как и многие до них, перенимали елемнты культуры завоеванных народов или вассалов. Вы склонны видеть истоки литовского в белорусском?
Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое
От Никита
К Несцерка (18.10.2004 01:32:47)
Дата 18.10.2004 13:41:44

Re: Я не...

>Литовские сказки про Витовтосав и Ольгерасов Вы за чистую монету, надеюсь, тоже не принимаете? Что скажете про работы Пашуто, Нарбута, Длугоша на этот счёт?

Я сомневаюсь, что Вы вообще "в теме", если допускаете такое написание литовских имен. Есть сказки, и не литовские, о гораздо более ранних периодах, чем Ольгерд (Альгирдас) и уж тем паче Витовт (Витаутас).

С уваженеим,
Никита
От Несцерка
К Никита (18.10.2004 13:41:44)
Дата 19.10.2004 05:46:11

Сказки и были

Раскройте свои источники нам, о величайший. А то я у Вас спрашиваю про Пашуто, а мне в ответ - "разуй глаза".

>>Литовские сказки про Витовтосав и Ольгерасов Вы за чистую монету, надеюсь, тоже не принимаете? Что скажете про работы Пашуто, Нарбута, Длугоша на этот счёт?
>
>Я сомневаюсь, что Вы вообще "в теме", если допускаете такое написание литовских имен. Есть сказки, и не литовские, о гораздо более ранних периодах, чем Ольгерд (Альгирдас) и уж тем паче Витовт (Витаутас).

>С уваженеим,
>Никита
Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое
От Никита
К Несцерка (19.10.2004 05:46:11)
Дата 19.10.2004 13:01:49

Re: Сказки и...

>Раскройте свои источники нам, о величайший. А то я у Вас спрашиваю про Пашуто, а мне в ответ - "разуй глаза".

Я не величайший и данная тема не является для меня приоритетной. Я Вам просто советую почитать что-либо, кроме апологетов теории "народного академика". Например критику его положений. Вы литовским владеете?

С уважением,
Никита
От ZLO
К Никита (19.10.2004 13:01:49)
Дата 19.10.2004 15:37:25

Ре: Сказки и...

>Вы литовским владеете?

Есть и на русском кое что:
http://www.istorija.net/lituanistica/litvinizm.htm

От Несцерка
К ZLO (19.10.2004 15:37:25)
Дата 20.10.2004 13:53:40

Пойдите на сайт РПЦ и спросите: "Есть-ли Бог"?

Сайт Томаса ИСТОРИИИ.НЕТ не менее одиозен и голословен, чем любой резунистский или новохроноложский сайт. А манера ведения споров там такова, что у нового человека хватает терпения дня на 2. Сам наблюдал много раз.

Так и не дождался Ваших источников по "завоеванию литвой Руси". Видимо, их нет. Если имя Пашуто ничего Вам не говорит, то действительно "вы не в теме". А ведь с той поры (1950-е) написано много нового. Носевич, Кравцевич. Академические имена, можно спорить о деталях, но не о главном - ЗАВОЕВАНИЯ по примету татарского не было.

>>Вы литовским владеете?
>
>Есть и на русском кое что:
> http://www.istorija.net/lituanistica/litvinizm.htm

Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое
От Никита
К Несцерка (20.10.2004 13:53:40)
Дата 20.10.2004 14:31:11

Re: Пойдите на...

>Сайт Томаса ИСТОРИИИ.НЕТ не менее одиозен и голословен, чем любой резунистский или новохроноложский сайт.

Вы, собственно, кто такой, чтобы равнять человека, который каждый тезис старается подтверждать цитатами и сканами с Фоменко и Резуном? Пока кроме детского лепета о письменности и упоминания культовых для белорусского ревизионизма имен Вы ничего не привели. Как и не продемонстрировали своего знакомства с критикой их трудов и их логических спекуляций на тему "черное" это "белое".


А манера ведения споров там такова, что у нового человека хватает терпения дня на 2. Сам наблюдал много раз.

Что касается манеры спора, кто же виноват, что Вас обижает, когда взрослые люди несерьезно реагируют на Ваши заявления типа

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/895305.htm


>Так и не дождался Ваших источников по "завоеванию литвой Руси". Видимо, их нет.

Вы сами придумали тезис и сами с ним спорите. Войны и столкновения Литвы с Русью (как и Польшей и с Орденом) были и не раз, только носили, в основном, рейдовый характер. По тем временам, учитывая невозможность дать сокрушительный адекватный ответ, это могло быть вполне весомым аргументом в оценке потенциального союзника.


Если имя Пашуто ничего Вам не говорит, то действительно "вы не в теме".

Я знаю имю Пашуто и даже читал его. И что? Я себя очень компетентным в вопросе не считаю.


А ведь с той поры (1950-е) написано много нового.

Наслышан, наслышан.


Носевич, Кравцевич. Академические имена, можно спорить о деталях, но не о главном - ЗАВОЕВАНИЯ по примету татарского не было.

Это постулировалось еще в школьных учебниках СССР. В т.ч. и в учебниках, изданных на литовском языке.
От Несцерка
К Никита (20.10.2004 14:31:11)
Дата 20.10.2004 15:39:22

Re: Пойдите на...

>>Сайт Томаса ИСТОРИИИ.НЕТ не менее одиозен и голословен, чем любой резунистский или новохроноложский сайт.
>
>Вы, собственно, кто такой, чтобы равнять человека, который каждый тезис старается подтверждать цитатами и сканами с Фоменко и Резуном? Пока кроме детского лепета о письменности и упоминания культовых для белорусского ревизионизма имен Вы ничего не привели.

Это где-же я "упоминаю культовые для белорусского ревизионизма имен "? Давайте ссылку.