От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков
Дата 19.10.2004 18:11:25
Рубрики WWII; Танки; Армия; Стрелковое оружие;

И собственно по тезису главы.

Тезис (он же резюме) такой: Все вышесказанное позволяет вывести своего рода «золотое правило» стратегии: «Нужно всеми силами стремиться захватить инициативу, если у нас есть достаточно сил для наступления, надо наступать».

В принципе особой крамолы нет, есть однако излишняя жесткость формулировки. Это правило не золотое, а серебрянное. "Золотое правило" стратегии все же немного более общее (и более банальное) - всеми силами нужно стремится к победе над противником. А какими путями идти к этой победе (наступплением или обороной) определяется обстановкой, в первую очередь тем что у тебя за противник.

И еще раз хотелось бы повторить, что инициатива не есть непременный атрибут наступления. Ею может владеть и обороняющийся.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (19.10.2004 18:11:25)
Дата 19.10.2004 18:49:58

Жесткость формулировки - адвокатская

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Недостатка в прокурорах в суде над наступлением на стреницах печати не наблюдается.

По этой же причине я воюю с формулировкой "сильный вид действий". Прилагательное "сильный" имеет положительную окраску. "Вынужденный" - не имеет.

Если говорить "у целом", то оборона как вид действий должна быть оправдана военными и/или политическими причинами. Тем более имеет право на жизнь оборона на отдельных участках при ведении наступления (центр "канн", например, хотя и тот часто сковывающие наступательные действия ведет).

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (19.10.2004 18:49:58)
Дата 19.10.2004 18:55:42

Ре: Жесткость формулировки...

>По этой же причине я воюю с формулировкой "сильный вид действий". Прилагательное "сильный" имеет положительную окраску. "Вынужденный" - не имеет.

Прилагательное "сильный" точно описывает суть явления, а прилагательное "вынужденный" суть явления искажает.

>Если говорить "у целом", то оборона как вид действий должна быть оправдана военными и/или политическими причинами.

Наступление тоже.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (19.10.2004 18:55:42)
Дата 19.10.2004 19:45:54

Ре: Жесткость формулировки...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Прилагательное "сильный" точно описывает суть явления, а прилагательное "вынужденный" суть явления искажает.

Это эмоциональная оценка. :-)

>>Если говорить "у целом", то оборона как вид действий должна быть оправдана военными и/или политическими причинами.
>Наступление тоже.

Совершенно согласен.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (19.10.2004 19:45:54)
Дата 19.10.2004 20:10:48

Ре: Жесткость формулировки...

>>Прилагательное "сильный" точно описывает суть явления, а прилагательное "вынужденный" суть явления искажает.
>
>Это эмоциональная оценка. :-)

Что - "эмоциональная оценка"?