От Исаев Алексей
К А.Б.
Дата 28.03.2001 15:23:47
Рубрики WWII;

А смысл?

Доброе время суток,


Через призыв прошли, округленно, 30 млн. человек.
Мы считаем ПОТЕРИ. Тех, кого находят на полях былых сражений либо уже причилили к убитым(особенно поднимаемые поисковиками импровизированные кладбища), либо к пропавшим без вести.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Cat
К Исаев Алексей (28.03.2001 15:23:47)
Дата 28.03.2001 16:33:46

Ничего себе "округление"




>Через призыв прошли, округленно, 30 млн. человек.

===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).

А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.
2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)
Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
От Исаев Алексей
К Cat (28.03.2001 16:33:46)
Дата 28.03.2001 17:25:16

Re: Ничего себе...

Доброе время суток,

>===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).

А мне все цифры с точностью до .. знака в голове лдержать?

>А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
>1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.

Притянуто за уши. Медицинское обслуживание в хаосе 1941-го и в 1945-м - две большие разницы. Одним словом средняя температура по больнице, включая морг.

>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.

Опять же ни на чем не основанное предположение. Скажем на чеченской войне потери офицерами были больше, чем солдат. Что дальше?

>Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)

По немецким документами имени доктора Геббельса. В ВИЖе были американские данные по нашим военнопленным, документы по пленным попали к амерам.

>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"

С неизвесным числом дублированных записей.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Cat
К Исаев Алексей (28.03.2001 17:25:16)
Дата 29.03.2001 21:10:17

Re: Ничего себе...


>Доброе время суток,

>>===Только по официальным данным 34,5 млн.+ 4 млн. ополченцев. И это без учета призванных непосредственно в части (минуя военкоматы).
>
>А мне все цифры с точностью до .. знака в голове лдержать?

===30 млн. и 35 млн.- никакой разницы?


>>А вообще Б.Соколов считает по двум независимым методикам:
>>1. Исходя из известной численности раненых (из книги Смирнова "Война и военная медицина"), принимая пропорцию между убитыми и ранеными постоянной за все время войны.
>
>Притянуто за уши. Медицинское обслуживание в хаосе 1941-го и в 1945-м - две большие разницы. Одним словом средняя температура по больнице, включая морг.

===Дык он в качестве "эталона" берет ноябрь 1942 года, когда не было крупных "котлов" и учет был более-менее достоверен. Поэтому Ваше замечание работает против Вас- очевидно, что в 41-м было больше погибших на 100 раненых, и общее число погибших надо еще увеличить.

>>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.
>
>Опять же ни на чем не основанное предположение.

===Какое предположение? Что соотношение между погибшими солдатами и офицерами было примерно постоянным в ходе войны? Аргументируйте. А у Кривошеева по какой методике потери считались?

>>Получаются примерно одинаковые цифры- порядка 22,4 млн. погибших+ 4 млн. погибших в плену (последняя цифра вычислена в основном из немецких документов)
>
>По немецким документами имени доктора Геббельса. В ВИЖе были американские данные по нашим военнопленным, документы по пленным попали к амерам.

===И сколько по ним?

>>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"
>
>С неизвесным числом дублированных записей.

===...и неизвесным числом не вошедших в список.
От Максим Гераськин
К Cat (28.03.2001 16:33:46)
Дата 28.03.2001 16:57:50

Re: Ничего себе...

>2. Исходя из известного числа погибших офицеров, принимая среднее соотношение между погибшими офицерами и солдатами/сержантами постоянной (но разной для пехоты и др. родов войск), причем это соотношение он вычисляет из РЕАЛЬНЫХ донесений о потерях РККА, а вовсе не из соответствующего соотношения в вермахте.

Киньте цитатку, я читал про вывод именно из соотношения погибших офицеров/рядовых в вермахте, которое, кстати совпадает с просто соотношением числа офицеров/рядовых.

>Вдобавок приводятся сведения о собранных в банке данных музея ВОВ на Поклонной горе персональных сведений на 17 млн. погибших и пропавших без вести военнослужащих, что никак не вяжется с "Грифом"

Это выдумки. Где там ссылка на публикацию, вводящую в научный оборот этот банк данных? Пока такой работы, описывающей методу и результаты нет - ДО-СВИ-ДА-НИ-Я.
Источник типа - Одна Бабушка Сказала.


С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (28.03.2001 16:57:50)
Дата 28.03.2001 17:30:19

Не буду голословным

Потери СССР ~25млн. убитыми
Доказательства Соколова. Неизвестный Жуков. стр. 262-263

1)Мнение Щаденко, что на персональном учете стояло не более трети всех безвохвратных потерь. Поэтому 8*3=24

А вот, что на самом деле сказал Щаденко:
"В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых"
А.А.Буслаев, К.А.Мазур, Ю.И.Шумейко. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992, №9. С.30.

Т.е. Щаденко указал, что численный учет (эти самые 8млн) в три раза превосходит персональный.

2)Потери среди офицеров в Красной Армии считали гораздо точнее, чем среди рядовых... 1028тыс человек....
В безвозвратных потерях германской сухопутной армии..на одного убитого приходилось немногим более тридцати четырех рядовых. Если принять мои оценки кол-ва погибших, то для Красной Армии получится примерно такое же соотношение.

А С КАКОЙ СТАТИ ДОЛЖНО БЫТЬ такое же соотношение?
Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6. Немцев гибло 1:34. С этой поправкой
Потери "не офицеров" РККА=(34/25*6*1.028)=8.38
Итого 9.3млн. Неплохо коррелирует с данными Кривошеева.
От Cat
К Максим Гераськин (28.03.2001 17:30:19)
Дата 29.03.2001 20:59:36

Re: Не буду...


>Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25, в РККА 1:6.

===Не понял. Потребность в комсоставе по штату военного времени- 470 тыс. чел. (записка НКО СССР, февраль 1941). То есть по Вашим расчетам полностью отмобилизованная армия должна была иметь 3,3 млн. чел.?

А по поводу цитаты- лень целую главу набивать:). Почитайте его "Тайны Второй Мировой" (вышло недавно), но вкратце я методику изложил.
От Максим Гераськин
К Cat (29.03.2001 20:59:36)
Дата 29.03.2001 21:06:14

А мне лень отвечать. До свидания (-)
От А.Б.
К Cat (28.03.2001 16:33:46)
Дата 28.03.2001 16:50:24

Re: Может вы возьметесь цифры раскопать?


Мое предложение об их провереке - выше висит.
Алексей, вроде как мне предложил цифры найти, да - нет у меня такой возможности. А у вас - вижу есть.
Займетесь?
От А.Б.
К Исаев Алексей (28.03.2001 15:23:47)
Дата 28.03.2001 15:32:12

Re: Смысл простой.


>Сравнить с потерями по годам и численностью войск. На предмет соответствия. Меньше споров не по делу будет, от "верю/не верю".

Да - вот оружия многовато находят, не язычники поди были, с ППШ в могилу класть.
От Исаев Алексей
К А.Б. (28.03.2001 15:32:12)
Дата 28.03.2001 15:36:38

Re: Смысл простой.

Доброе время суток,

>Сравнить с потерями по годам и численностью войск. На предмет соответствия. Меньше споров не по делу будет, от "верю/не верю".

Ну дык ВАм и карты в руки - сравнивайте.

>Да - вот оружия многовато находят, не язычники поди были, с ППШ в могилу класть.

Ну это Вы мне не рассказывайте, я по полям сражений полазил. Типичный пример, Подольск, похороненные местными курсанты. Карманы набиты патронами, гранатами, у одного за пазухой противотанковая(!!!) граната.
Оружие обычно валяется отдельно от импровизированных могил.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От А.Б.
К Исаев Алексей (28.03.2001 15:36:38)
Дата 28.03.2001 15:55:51

Re: Вот именно!.

Вы поручитесь, что эти потери были учтены?
Или - вошли в "без вести"?
От Исаев Алексей
К А.Б. (28.03.2001 15:55:51)
Дата 28.03.2001 17:27:41

Re: Вот именно!.

Доброе время суток,

>Вы поручитесь, что эти потери были учтены?
>Или - вошли в "без вести"?

Могли попасть и в тот, и в другой список. В список погибших если командир части посчитал погибших, составил соответствующие документы. В разряд пропавших без вести если похоронили местные, без подсчета и документирования факта смерити командованием.
Скажем берем немцев. Их жмурик тоже может быть прикопан неглубоко, но если у него на шее половинка жетона то он числится погибшим. Если жетон целый - пропавшим без вести.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (28.03.2001 15:23:47)
Дата 28.03.2001 15:26:27

Re: А смысл?

>Через призыв прошли, округленно, 30 млн. человек.

Из них, по мнению некоторых, 27млн. погибло. Хм.


С уважением, Максим Гераськин
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (28.03.2001 15:26:27)
Дата 28.03.2001 15:28:13

Re: А смысл?

Доброе время суток,

>Из них, по мнению некоторых, 27млн. погибло. Хм.

И какой из этого "Хм-м" вывод? Вывод простой - 27 млн. это общие _потери_, а не потери убитыми действующей армии.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (28.03.2001 15:28:13)
Дата 28.03.2001 15:36:21

Re: А смысл?

>И какой из этого "Хм-м" вывод?
Вывод простой - 27 млн. это общие _потери_, а не потери убитыми действующей армии.


Да никакой. Это, в частности м. Соколов так говорит. 27-27 убитыми. Но доказательства он из пальца высасывает.
Слушай, а ты не в курсе, что это за банк данных такой http://ef.newmail.ru/russian/s002_losses_01.htm
?

С уважением, Максим Гераськин
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (28.03.2001 15:36:21)
Дата 28.03.2001 17:28:49

Re: А смысл?

Доброе время суток,

>Слушай, а ты не в курсе, что это за банк данных такой http://ef.newmail.ru/russian/s002_losses_01.htm

Не знаю, это скорее к Свирину. Не моя это тема, а Свирин общается с Мирославом Морозовым который в этом "Гагарин".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/