> Eсли вжaть высокочaстотный импульсный лaзeр, и скaнировaть повeрхность, стeклянныe прeдмeты будут поглaщaть луч, или, eсли спeктр aнтирeфлeкторного покрытия совпaдeт со спeктром лaзeрa, то выдaвaть очeнь хaрaктeрноe отрaжeниe..
Что мешает поставить бленду на прицел, тем самым резко уменьшив угол с которого можно увидеть его линзы? Да и без бленды отражение луча передней линзой в сторону источника находящегося под большим углом к оси прицела будет я думаю ну очень небольшое.
>Что мешает поставить бленду на прицел
Ничто не мешает. Но в биноклях и др.приборах наблюдения бленды несколько непрактичны, не говоря о том что при переменной кратности увеличения она будет ограничивать поле зрения.
>отражение луча передней линзой в сторону источника будет ну очень небольшое.
Во-первых, наружная сторона линзы довольно криволинейна, во-вторых, прицел/бинокль не закреплен неподвижно, а им осматривают поле бою, поэтому есть хорошая вероятность отражения "зайчика", даже несмотря на бленды.