От negeral
К tevolga
Дата 22.10.2004 10:10:31
Рубрики Прочее;

Он не был талантлив

Приветствую
фанатичен и аскетичен это - да. Был бы талантлив - может и был бы тысячелетний Рейх.
Счастливо, Олег
От Поручик Баранов
К negeral (22.10.2004 10:10:31)
Дата 22.10.2004 13:28:30

Ну ладно! Акварели писал неплохие (-)
От Игорь Островский
К Поручик Баранов (22.10.2004 13:28:30)
Дата 22.10.2004 21:19:07

Нижесреднего уровня (-)
От negeral
К Поручик Баранов (22.10.2004 13:28:30)
Дата 22.10.2004 13:57:30

Согласен, но таких на вернисаже много,

Приветствую
а Васнецов, скажем, один.
Счастливо, Олег
От tevolga
К negeral (22.10.2004 10:10:31)
Дата 22.10.2004 10:20:59

Мы открываем теоретическую дискуссию?;-))

>Приветствую
>фанатичен и аскетичен это - да.

Это не противоречит таланту.
Вы можете проставить весовые коэффициенты и против фанатизма и против аскетизма:-))

Бальзак не был аскетом:-) А Киплинг был фанатиком Викторианской эпохи:-))

> Был бы талантлив - может и был бы тысячелетний Рейх.

Не был бы - Рейха бы не было;-)

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (22.10.2004 10:20:59)
Дата 22.10.2004 10:30:15

Отчасти да отчасти нет

Приветствую
>>Приветствую
>>фанатичен и аскетичен это - да.
>
>Это не противоречит таланту.
>Вы можете проставить весовые коэффициенты и против фанатизма и против аскетизма:-))

Почему обязательно против. Талантливые люди бываюти аскетичными и фанатичными, но Гитлер талантлив не был. Ну не вижу я примеров какого-то его гения.

>Бальзак не был аскетом:-)

Если бы только Бальзак.

А Киплинг был фанатиком Викторианской эпохи:-))

Но не фанатиком великой мудрости собственных идей. Кто нибудь из великих или точнее гениальных людей говорил, что ему всё известно?

>> Был бы талантлив - может и был бы тысячелетний Рейх.
>
>Не был бы - Рейха бы не было;-)

Отчего. Не в виде господства Германии над всем миром, а в виде просто одной из империй - запросто. Условия позволяли.

>С уважением к сообществу.
Счастливо, Олег