От Валерий Мухин
К All
Дата 28.03.2001 04:22:30
Рубрики Современность; Танки;

Фофанову. Перенос про "зверька" и АЗ.

>Полезный, словом, зверек.

Вась. Давай пойдем от противного.
Предположим, что мы поставили на танк 152-мм пушку или даже больше, скажем 200-мм. Запихивать ее снаряды в ручную нет ни какой возможности и пришлось поставить АЗ.
Предположим так же, что случилось чудо и у нас есть резерв по массе и объему, что бы добавить в танк 4-го члена экипажа, для выполнения всей той полезной работы, которую делал заряжающий. Ты бы стал бы расширять экипаж за счет «полезного зверька»?
Ты скажешь, что переход на АЗ неизбежен только на 152-мм, а для 125-мм он не нужен? А ты по какому заряжающему судишь? Берется ли в расчет только средний откормленный европеец или все же надо ориентироваться на занюханного азиата из далекой «Кукуевки». А если он еще и дозу радиации получил и периодически вылезает на броню поблевать?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (28.03.2001 04:22:30)
Дата 28.03.2001 13:12:56

Валера, ты меня прочел не в полном объеме

Ты почему-то решил, что я противник АЗ. Отнюдь. Я его сторонник. Я противник малого кол-ва народу чтобы за танком ухаживать. Но, КАК Я УЖЕ СКАЗАЛ, этому народу совсем необязательно ездить на этом же танке.

И кстати брось ты нафиг аргумент с блеванием на броне. Это можно было принять во времена холодной войны, а сейчас ради этого жертвовать боевой эффективностью совершенно негоже. К счастью у АЗ есть и другие преимущества.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (28.03.2001 13:12:56)
Дата 28.03.2001 15:14:17

Re: Валера, ты...

>Ты почему-то решил, что я противник АЗ. Отнюдь. Я его сторонник. Я противник малого кол-ва народу чтобы за танком ухаживать.

Я рад за тебя, но дело в том, что мы обсуждаем книгу Ю.Костенко который вслед за некоторыми западными аналитиками утверждает, что это была ОШИБКА. И Свирин вторит им говоря, что АЗ был не нужен и все сделано через зад. Ты же не выразил четко своей позиции, и более того, начал подпевать про зверька. Какой я могу сделать вывод?
К тому же если ты заметил я в своем постинге и не пытаюсь противопоставить заряжающего и АЗ.

>Но, КАК Я УЖЕ СКАЗАЛ, этому народу совсем необязательно ездить на этом же танке.

И как это капеллирует с высказыванием Костенко о необходимости заряжающего?

>И кстати брось ты нафиг аргумент с блеванием на броне.

Если ты заметил он стоит на последнем месте в ряду аргументов о физиологических свойствах заряжающего.

>Это можно было принять во времена холодной войны, а сейчас ради этого жертвовать боевой эффективностью совершенно негоже.

Какое к черту снижение боевой эффективности?

>К счастью у АЗ есть и другие преимущества.

Угу.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (28.03.2001 15:14:17)
Дата 28.03.2001 18:42:02

Re: Валера, ты...

> Я рад за тебя, но дело в том, что мы обсуждаем книгу Ю.Костенко который вслед за некоторыми западными аналитиками утверждает, что это была ОШИБКА.

Мотивируя это - чем? Тем что обслуживать танк некому, не так ли?

>>Это можно было принять во времена холодной войны, а сейчас ради этого жертвовать боевой эффективностью совершенно негоже.
>
>Какое к черту снижение боевой эффективности?

Я имею в виду, "если бы АЗ снижал боеваю эффективность но зато не лазил блевать на броню..." ну и т.д.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks