От	Banzay
К	tarasv
Дата	21.10.2004 16:14:24
Рубрики	Стрелковое оружие;

поищите гуглем, сканировать ломает... (-)

---

---

От	tarasv
К	Banzay (21.10.2004 16:14:24)
Дата	21.10.2004 16:18:37

Re: Да я и без гугля помню что Биркет 44года был получше Фоки того-же года

---

А про 40вый и речь идти не может, а бумага она конечно все стерпит. Вон например у нас перед войной требоавали бомбер со скоростными характеристиками Б-29 и что?

Орфографический словарь читал - не помогает :)

---

От	Banzay
К	tarasv (21.10.2004 16:18:37)
Дата	21.10.2004 16:38:30

Re: Да я...

---

Приветствую!

В ТТЗ написано : "обеспечить превосходство в горизонтальном и вертикальном маневре над истребителем ФВ190" .

---

От	badger
К	Banzay (21.10.2004 16:38:30)
Дата	22.10.2004 10:08:53

Re: Да я...

---

>В ТТЗ написано : "обеспечить превосходство в горизонтальном и вертикальном маневре над истребителем ФВ190" .

Это скорее в раздел "немецкой пропаганда" :)

Вот вам отчет US Navy от 44 года:

http://www.geocities.com/slakergmb/id88.htm

Согласно нему уже имеющиеся у US Navy F6F и F4U имеют преимущество перед FW-190 в горизонтальном маневре и не уступают в вертикальном. Причем FW-190 - отнюдь не 40 года выпуска.

US Navy в Европе не воевал и ему превосходство на FW-190 было не принципиально, его скорее интересовало превосходство над японцами, в силу чего такие фразы в ТТЗ крайне маловероятны.

---

От	tarasv
К	Banzay (21.10.2004 16:38:30)
Дата	21.10.2004 16:51:18

Re: Да я...

---

>В ТТЗ написано : "обеспечить превосходство в горизонтальном и вертикальном маневре над истребителем ФВ190" .

Обеспечили? Обеспечили безусловно и не над ферзухом 40го. Или вы утверждаете что ЛТХ фоки замерзли в 40году?

Орфографический словарь читал - не помогает :)

---