От Максим Гераськин
К Чобиток Василий
Дата 28.03.2001 18:26:45
Рубрики Танки;

Re: Для tsa....

>С двух км по мишени с места при спокойной пристрелке или трех с ходу в боевых условиях да сотнями?
>Мо-моему есть большая разница.

Про попадание. Если ты назовешь параметры стабилизации башни, можно будет порассуждать о вероятности попадания.
Про поражение - не скажу, хотя в ТЗ на наши танки вроде читал про надежное поражение цели типа "танк" с 4-х километров. Впрочем, это, конечно исотчник типа ОБС, и если ты приведешь конкретные цифры, буду только рад.

С уважением, Максим Гераськин
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (28.03.2001 18:26:45)
Дата 28.03.2001 19:07:15

Re: Для tsa....

Привет!

>>С двух км по мишени с места при спокойной пристрелке или трех с ходу в боевых условиях да сотнями?
>>Мо-моему есть большая разница.
>
>Про попадание. Если ты назовешь параметры стабилизации башни, можно будет порассуждать о вероятности попадания.
>Про поражение - не скажу, хотя в ТЗ на наши танки вроде читал про надежное поражение цели типа "танк" с 4-х километров.

Что достигнуто применением управляемого вооружения. А надежное поражение на момент принятия его на вооружение.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (28.03.2001 19:07:15)
Дата 28.03.2001 19:16:40

Прости, ни хрена не понял (-)
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (28.03.2001 19:16:40)
Дата 28.03.2001 19:30:21

Повторяю

Привет!

1 Надежное поражение на 4 км достигнуто применением управляемого вооружения. Понятно?

2 Надежным оно (поражение) было на момент принятия управляемого вооружения на вооружение. Сейчас вероятность ПОРАЖЕНИЯ значительно ниже. Понятно?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (28.03.2001 19:30:21)
Дата 28.03.2001 19:44:43

Теперь понял(+)

Т.е. факты попадания с 3-х км. не оспариваются, под сомнением только факт поражения?