От Андрей Сергеев
К Дмитрий Бобриков
Дата 22.10.2004 15:01:04
Рубрики WWII; Танки;

В 1941-м, когда было выдано ТЗ, о передвижных ДОТах не задумывались :) (-)
От Дмитрий Бобриков
К Андрей Сергеев (22.10.2004 15:01:04)
Дата 22.10.2004 21:58:36

Ок, представим, что это чудо появилось у нибелунгов в 41ом

Категорически приветствую

И именно как танк прорыва. Но ведь для того, чтобы что-нибудь прорвать - надо к этому чего-нибудь как-то попасть. Как эта хрень могла попасть к примеру под Москву? ИМХО с очень большими приключениями, что исключало любую массовость. А чудовинкой больше, меньше - на делах на фронте в плане прорывов это никак не сказалась бы. Ждала бы его судьба карлов и доры - большой, дорогой, редкой и бесполезной на войне железки. ИМХО конечно.

С уважением, Дмитрий
От Константин Федченко
К Дмитрий Бобриков (22.10.2004 21:58:36)
Дата 25.10.2004 13:36:41

лучше подумать, как мог измениться ход штурма Севастополя. или Ленинграда. (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Бобриков (22.10.2004 21:58:36)
Дата 25.10.2004 10:13:37

А он массовым и не предполагался

Приветствую, уважаемый Дмитрий Бобриков!

> Но ведь для того, чтобы что-нибудь прорвать - надо к этому чего-нибудь как-то попасть. Как эта хрень могла попасть к примеру под Москву? ИМХО с очень большими приключениями, что исключало любую массовость.

Доставили бы на железнодорожном транспортере, как "Карлы". У этой машины очень узкоспецифическая задача (коей немцы, судя по разработкам "Доры", "Карла" и "Штурмтигра", были весьма озабочены) - прорыв сильноукрепленной полосы долговременных оборонительных сооружений, так что особенно много их и не нужно.

>А чудовинкой больше, меньше - на делах на фронте в плане прорывов это никак не сказалась бы. Ждала бы его судьба карлов и доры - большой, дорогой, редкой и бесполезной на войне железки. ИМХО конечно.

Ну, такой его судьба и оказалась :)

С уважением, А.Сергеев