От nasyrdn
К All
Дата 24.10.2004 20:01:33
Рубрики WWII; Современность; Флот; ВВС;

Купил я книжку Виталия Доценко

"Флоты XX века. История военно-морского искусства". В. Доценко, под ред.В.И. Куроедова. 2003 Том 2, книга 2 - остальные лень было покупать, хотелось узнать что-то про строительство ВМФ СССР.

Мне страшно, если это считается нашей исторической наукой.
Цитата:
(стр. 376, "Массированный удар авиации Балтийского флота по кораблям и судам в Таллине в 1944 г.")
"Всего для ударов по кораблям и судам, находившимся в Таллине, летчики выполнили 215 самолето-вылетов, в т.ч. 110 для обеспечивающих действий. По донесениям авиационного командования, с помощью авиации уничтожено 2 транспорта, 2 плавдока, 5 катеров, 8 шхун и 7 барж. Несколько кораблей и судов противника получили повреждения. В этом ударе удалось организовать взаимодействие штурмовиков, бомбардировщиков и истребителей."

Все!!!! Ни слова о потерях авиации. Ни слова о подтверждении потерь врага. Руге пишет о гибели "одного парохода" при отходе из Эстонии.
Ну и далее - у США 4 (!) авианосца "Нимитц", имеющих в авиакрыле 40 штурмовиков (это они F/A-18 наверное так посчитали :-)), 24 истребителя, 10 противолодочных самолетов,3 самолета-разведчика (что за зверь), 4 самолета ДРЛО, 4 самолета РЭБ, 4 самолета-заправщика, 8 вертолетов ПЛО.
Какие такие "самолеты-разведчики"? ES-3A "Shadow"? Так он только в 1992 появился, а в штатах на 2001 их в составе авиакрылье нет.
И на какой год приведены штаты? А число АВ?

В общем жаль денег.
С уважением
От Alexey A. B.
К nasyrdn (24.10.2004 20:01:33)
Дата 24.10.2004 21:09:20

Мил чеаэк! А форум на что? Спросили-б, что ли...

...Э-э..М-м...Привэт!

>"Флоты XX века. История военно-морского искусства". В. Доценко, под ред.В.И. Куроедова. 2003 Том 2, книга 2 - остальные лень было покупать, хотелось узнать что-то про строительство ВМФ СССР.
++++++++++++++++++
...стоит ли это покупать. И почему. Тогда не будет "мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с)...:-)))

Счастливо!
От nasyrdn
К Alexey A. B. (24.10.2004 21:09:20)
Дата 24.10.2004 22:48:28

Re: Мил чеаэк!

Приветствую!

>...стоит ли это покупать. И почему. Тогда не будет "мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с)...:-)))

Не годы, а 164 российских рубля! Книжку можно цитировать в рубрике: "Как НЕ надо писать ВИ труды".
В общем - НЕ берите, не стоит того.
Вот АСТшная "Гражданская война в России: белые армии" Валерия Клавинга - хорошая вещь. Стоит того чтобы купить. Жду такую же про РККА и национальные формирования.
С уважением.
От Владислав
К nasyrdn (24.10.2004 22:48:28)
Дата 25.10.2004 03:13:34

Re: Мил чеаэк!

Доброе время суток

>Вот АСТшная "Гражданская война в России: белые армии" Валерия Клавинга - хорошая вещь. Стоит того чтобы купить.

Э-э... Она, скажем так, небезынтересная. Особенно на фоне отсутствия хорошего материала по данной теме. Но поверьте -- Клавинг пестрит ошибками не меньше, чем Доценко. Просто людей, знающих ЭТОТ материал, гораздо меньше.

>Жду такую же про РККА и национальные формирования.

Вряд ли дождетесь -- по крайней мере, в скором времени. Дедушка Клавинг (да и прочие современные историки, даже академические) пользовались масштабными (пусть и не всегда полностью достоверными) наработками, созданными в эмиграции. А по РККА, и тем более по национальным формированиям такой же работы никто не проводил :-(.


С уважением

Владислав
От nasyrdn
К Владислав (25.10.2004 03:13:34)
Дата 25.10.2004 15:13:41

Re: Мил чеаэк!

Привет

>Э-э... Она, скажем так, небезынтересная. Особенно на фоне отсутствия хорошего материала по данной теме. Но поверьте -- Клавинг пестрит ошибками не меньше, чем Доценко. Просто людей, знающих ЭТОТ материал, гораздо меньше.

Ошибок особо не заметил но корректура - ужасна. Я всегда считал что АСТшные книжки выделяются на общем фоне "ракетных катеров проекта 1164", но здесь - нет слов. Перепутаны даты, книжка во многих местах копирует сама себя (т.е. сначала про Колчака в целом, потом ТОЖЕ самое про Сибирскую Армию, и т.д.)
В общем избыток желания автора казаться умнее - нет бы ПРОСТО расписания представить.

>>Жду такую же про РККА и национальные формирования.
>Вряд ли дождетесь -- по крайней мере, в скором времени. Дедушка Клавинг (да и прочие современные историки, даже академические) пользовались масштабными (пусть и не всегда полностью достоверными) наработками, созданными в эмиграции. А по РККА, и тем более по национальным формированиям такой же работы никто не проводил :-(.

Может начать? :)
С уважением.