От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 29.03.2001 00:06:41
Рубрики Современность; Танки;

Re: Все-то Вам...

>Зря ты споришь. Тса абсолютно прав – нет ни какого разнесения у борта в районе отделения управления.

А гусеница и напр.каток это что, не разнесение? Маршрут снаряда только сквозь один каток под таким курсовым углом будет не меньше 400 мм.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.03.2001 00:06:41)
Дата 29.03.2001 00:22:32

Re: Все-то Вам...

>А гусеница и напр.каток это что, не разнесение? Маршрут снаряда только сквозь один каток под таким курсовым углом будет не меньше 400 мм.

Опыты показывают, что практически ни какого вклада в защиту от ОБПС гусеница и каток не дают. Там должен стоять контейнер тяжелой ДЗ, что бы это разнесение начало работать.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.03.2001 00:22:32)
Дата 29.03.2001 13:46:53

Даже если и так

Ты совершенно напрасно за tsa вступаешься, потому что он говорит о другом - что передняя часть бортовых экранов ВООБЩЕ не удовлетворяет ТТТ по +-30о. А это есть ересь, и ты сам должен это прекрасно понимать. Даже если существуют ослабленные зоны в области гусеницы - это ничего не меняет, существует также "декольте" и ослабленная зона вокруг амбразуры, ну и что? Защищаются ли танки по курсовому углу +- 30о? ДА. И все.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.03.2001 13:46:53)
Дата 29.03.2001 16:30:11

Re: Даже если...

>Ты совершенно напрасно за tsa вступаешься, потому что он говорит о другом - что передняя часть бортовых экранов ВООБЩЕ не удовлетворяет ТТТ по +-30о.

Ты, наверное, просто не вчитался в то, что он пишет:
«Сквозь гусеницу с катком или щиточки ОБПС пройдёт как сквозь масло.»
Это ровно то же о чем я говорю.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.03.2001 16:30:11)
Дата 29.03.2001 16:39:52

Re: Даже если...

>Ты, наверное, просто не вчитался в то, что он пишет:
>«Сквозь гусеницу с катком или щиточки ОБПС пройдёт как сквозь масло.»
>Это ровно то же о чем я говорю.

То есть ты тоже утверждаешь, что сквозь "щиточки" он пройдет как сквозь? Извини, в таком случае твое мнение не согласуется с отчетами испытаний.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.03.2001 16:39:52)
Дата 29.03.2001 16:50:03

Re: Даже если...

>>«Сквозь гусеницу с катком или щиточки ОБПС пройдёт как сквозь масло.»
>>Это ровно то же о чем я говорю.
>То есть ты тоже утверждаешь, что сквозь "щиточки" он пройдет как сквозь? Извини, в таком случае твое мнение не согласуется с отчетами испытаний.

Тьфу ты пропасть. Я говорю о первой части его предложения там где «гусеницу с катком».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.03.2001 16:50:03)
Дата 29.03.2001 16:58:11

А я про вторую :) (+)

Про каток я твою позицию понял, хотя думаю определенную защиту от ОБПС он таки обеспечит.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks