От Кирилл Шишкин
К Евгений Пинак
Дата 02.11.2004 10:24:20
Рубрики Армия;

Re: вопрос о...

>>У многих - указана национальная принадлежность - алжирский, марокканский, лаосский, сенегальский... Есть части Иностранного легиона.
>
>>Но много частей - в названии которых слова иностранный или колониальный. Что это означает?
>Слово "иностранный" означает часть Иностранного легиона (если это не ляп перевода, конечно).
>Колониальные части - это французские войска, предназначенные для действий в кролониях.

Колониальные войска - не для действия в колониях (или точнее не только для этого). Я уже писал выше, у них была другая сисетма комплектования.

>Впрочем, к тому времени в них обеих был хороший процент местных.

>С уважением,
>Евгений Пинак
От Евгений Пинак
К Кирилл Шишкин (02.11.2004 10:24:20)
Дата 02.11.2004 12:28:19

Re: вопрос о...

>>Слово "иностранный" означает часть Иностранного легиона (если это не ляп перевода, конечно).
>>Колониальные части - это французские войска, предназначенные для действий в кролониях.
>
>Колониальные войска - не для действия в колониях (или точнее не только для этого). Я уже писал выше, у них была другая сисетма комплектования.
Колониальные войска предназначались именно для действий в колониях и комплектовались гражданами Франции.
То, что они (как и Легион) в больших войнах использовались в метрополии, а в Индокитае пополнялись местным населением - это исключение из правил.

С уважением,
Евгений Пинак
От Кирилл Шишкин
К Евгений Пинак (02.11.2004 12:28:19)
Дата 02.11.2004 13:09:50

Re: вопрос о...

>>>Слово "иностранный" означает часть Иностранного легиона (если это не ляп перевода, конечно).
>>>Колониальные части - это французские войска, предназначенные для действий в кролониях.
>>
>>Колониальные войска - не для действия в колониях (или точнее не только для этого). Я уже писал выше, у них была другая сисетма комплектования.
>Колониальные войска предназначались именно для действий в колониях и комплектовались гражданами Франции.
>То, что они (как и Легион) в больших войнах использовались в метрополии, а в Индокитае пополнялись местным населением - это исключение из правил.

Насколько мне известно, колониальные полки формировались из жителей метрополии (1/3) и местных жителей (2/3). Во всех войнах в Европе, которые вела Франция колониальные дивизии принимали участие.

1. обычные части без названия - комплектовались французами из метрополии.
2. мароканские, алжирские, аннамские, сенегальские, и пр. - из жителей соответствующих стран, с участием французских офицеров.
3. иностранные (Ин.легион) - из иностранных (не обязательно - были и французы) наемников
4. зуавы - из французов (в большинстве живущих в Северной Африке)
5. спаги - из жителей Северной Африки и французов.
6. колониальные - местные (Африка, но не Северная, или Юго-Восточная Азия) жители (2/3) и французы (1/3).

Насколько мне известно эта система не менялась с XIX века.

>С уважением,
>Евгений Пинак
От Евгений Пинак
К Кирилл Шишкин (02.11.2004 13:09:50)
Дата 02.11.2004 18:24:56

Re: вопрос о...

>Насколько мне известно, колониальные полки формировались из жителей метрополии (1/3) и местных жителей (2/3). Во всех войнах в Европе, которые вела Франция колониальные дивизии принимали участие.
Неверно. Во первых - не во всех войнах. Во вторых, Вы путаете части с названием "колониальный" (у французов эти части комплектовались из жителей метрополии, но предназначались специално для действий в колониях) и собственно колониалньые части, сформированные из туземцев, и называвшиеся обычно по месту набора (напр. "сенегальские стрелки"). Разумеется, иногда французы формировали и смешанные части в пропорции, как Вы писали, но это были именно сводные части.
Большой процент туземцев в "коло" и Легионе появился уже в Индокитае, когда стало не хватать добровольцев из метрополии.

С уважением,
Евгений Пинак