От nebo
К All
Дата 30.10.2004 20:15:16
Рубрики WWII; Память; Загадки;

отношение к "Свободной Франции" во Франции в 40-44г.

Пр!

Подскажите плз-как относилось население к де Голлю и возглавляемому им движению?ведь де Голль находился и действовал в основном в интересах Англии, подозреваю, что французы операцию "Катапульта" к тому времени еще не забыли.де Голль к тому-же не подчинился решению законного правительства о капитуляции.вот и возник вопрос.
и еще-что стало с французскими военнослужащими, попавшими в Англию после Дюнкера?слышал, что англичане большую часть продержали до окончания войны в своего рода "резервациях".


>> http://history-afr.fatal.ru<< и >> http://nebo.photofile.ru<<
От Exeter
К nebo (30.10.2004 20:15:16)
Дата 01.11.2004 20:36:34

Re: отношение к...

Здравствуйте, уважаемый nebo!

>Подскажите плз-как относилось население к де Голлю и возглавляемому им движению?ведь де Голль находился и действовал в основном в интересах Англии, подозреваю, что французы операцию "Катапульта" к тому времени еще не забыли.

Е:
Вопрос непонятен. В 1940 г в массе относились отрицательно, а в 1944 г - носили на руках. Обычная история из серии "герой и толпа (быдло)".

Де Голль действовал не в интересах Англии, а в интересах Франции, и чем дальше, тем больше французов это понимали. Именно деятельность де Голля способствовала сохранению Францией статуса великой державы (включая участие в подписании капитуляции Германии и Японии и членство в СБ ООН) и своей колониальной империи. И англичане были как раз кровно заинтересованы в сохранении всего этого за Францией.

Что до "Катапульты", то объективно она была тоже в интересах Франции, поскольку фундаментальным национальным интересом Франции все равно даже тогда оставалась победа Англии и поражение Германии. Собственно, это понимал даже режим Виши.


де Голль к тому-же не подчинился решению законного правительства о капитуляции.вот и возник вопрос.
>и еще-что стало с французскими военнослужащими, попавшими в Англию после Дюнкера?слышал, что англичане большую часть продержали до окончания войны в своего рода "резервациях".

Е:
Нет, их по договоренности с Германией репатриировали на родину уже в 1940 г. Был известный инцидент, когда немецкий "шнелльбот" летом 1940 г по ошибке потопил в Канале шедшее из Англии судно с репатриируемыми французами.




С уважением, Exeter
От nebo
К nebo (30.10.2004 20:15:16)
Дата 01.11.2004 10:58:49

Re: отношение к...

Пр!

блин, уже два дня висит. и ни одного ответа.
помогите плз.

>> http://history-afr.fatal.ru<< и >> http://nebo.photofile.ru<<
От Коллега
К nebo (01.11.2004 10:58:49)
Дата 01.11.2004 12:10:59

Re: отношение к...

ИХМО- позитив, по Молчанову- за 8 месяцев, после выхода в эфир генерала, его организация увеличилась до 70 000 штыков
С уважением, Коллега http://spartrock.narod.ru/
От nebo
К Коллега (01.11.2004 12:10:59)
Дата 01.11.2004 19:33:54

Re: отношение к...

Пр!

>ИХМО- позитив, по Молчанову- за 8 месяцев, после выхода в эфир генерала, его организация увеличилась до 70 000 штыков
интересно,а почему?когда было время французы предпочли капитулировать.ближайшие союзники их предали (не знаю, можно ли так сказать). беглый генерал, не подчинившийся приказам правительства пропагандирует некие незак.военн.формирования (НВФ)находясь на территории страны-агрессора.
странно все.