От negeral
К Kazak
Дата 01.11.2004 15:58:41
Рубрики WWII; Униформа;

А они повязки носили

Приветствую
погон не было, а вот петлицы вполне были (просто для этого надо было начальником быть) в петлицах знаки различия были.
Счастливо, Олег
От Kazak
К negeral (01.11.2004 15:58:41)
Дата 01.11.2004 16:03:12

Гм.. Ну вот: у половины не петлиц, ни погон.

Хомо хомини лупус ест



У остальных обычные немецкие знаки различия. А вот ПОВЯЗОК - никогда не видел. Сине-черно-белые - да, были. А вот со свастикой - не видел.


Извините, если чем обидел.
От tevolga
К Kazak (01.11.2004 16:03:12)
Дата 01.11.2004 20:25:03

Re: Гм.. Ну...



>У остальных обычные немецкие знаки различия.

Интересно то что нет никаких(по крайней мере я не вижу) признаков немецких:-)
Покрой формы и петлицы - так может это уже после войны:-))

А мундир с 8 пуговицами не смущает? Как парадный у вермахта:-))) и обшлага иного цвета.

Предположу что это охранно-полицейские части из прибалтов, но еще не приписанные ни к каким немецким формированиям, т.е 41-42 год.

C уважением к сообществу.
От Kazak
К tevolga (01.11.2004 20:25:03)
Дата 01.11.2004 21:00:59

Обсчлага как-раз не смусчают.

Хомо хомини лупус ест


>Покрой формы и петлицы - так может это уже после войны:-))
Нет;)

>А мундир с 8 пуговицами не смущает? Как парадный у вермахта:-))) и обшлага иного цвета.
Ето полицеиские мундиры. Есть фотографии батальона Остланд в 1941 году, правда там все положенные знаки различия имеються.

>Предположу что это охранно-полицейские части из прибалтов, но еще не приписанные ни к каким немецким формированиям, т.е 41-42 год.
Совершенно верно, так и есть.

Извините, если чем обидел.
От negeral
К Kazak (01.11.2004 16:03:12)
Дата 01.11.2004 16:05:31

Я вот про этих не спорю, но это не они

Приветствую
У них ведь и лопат на рукавах нет.
Счастливо, Олег