От Dragonup
К tsa
Дата 02.11.2004 18:33:47
Рубрики 11-19 век; WWII;

в двух словах


>Только не думаю что им стоит отдавать острова. Политического толка мало, а экономический вред велик.

в чем убыток?
Экономзона двести миль,проливы хода рыбы,еще какие напасти может?Или вы про последствия-где пара,там и до всей гряды Курил очередь настанет со временем?
От tsa
К Dragonup (02.11.2004 18:33:47)
Дата 02.11.2004 18:52:11

Re: в двух...

Здравствуйте !

>в чем убыток?
>Экономзона двести миль,проливы хода рыбы,еще какие напасти может?

1) Проливы для выхода флота.
2) Море там сейчас внутреннее, а станет нет.
3) С островами отдадим приличный кусок моря с рыбой и крабами. А он не так подчищен как у джапов.

С уважением, tsa.
От Волк
К tsa (02.11.2004 18:52:11)
Дата 02.11.2004 19:24:33

что такое "внутреннее море"?

>2) Море там сейчас внутреннее, а станет нет.

а почему это вдруг? Северное побережье Хоккайдо дает обычное право Японии на 200-мильную экономическую зону (сектор) в Охотском море.

и что это вообще за "внутренние моря"? Разве что Аральское море в СССР было единственным внутренним в мире. Да и то - все-таки оно на самом деле озеро. А теперь уже в любом случае не внутреннее.


http://www.volk59.narod.ru
От Дервиш
К Волк (02.11.2004 19:24:33)
Дата 02.11.2004 22:17:25

Re: что такое...

>и что это вообще за "внутренние моря"? Разве что Аральское море в СССР было единственным внутренним в мире. Да и то - все-таки оно на самом деле озеро. А теперь уже в любом случае не внутреннее.

Мне лень поверьте что там вам обьяснять но ради скуки кинунамек , внутренне море это НЕ внутренний ЗАМКНУТЫЙ водоем мистер. Это малек по другому будет. Впрочем вы все равно ничего не поймете.
От Dragonup
К Волк (02.11.2004 19:24:33)
Дата 02.11.2004 20:06:42

Re: что такое...


>
>а почему это вдруг? Северное побережье Хоккайдо дает обычное право Японии на 200-мильную экономическую зону (сектор) в Охотском море.

упершись в нашу госграницу, они далее не ходоки.Только в сезон и при выкупленной квоте в Охотское ,скорее всего.Нашим гражданским судам тоже вроде "совет" к большинству островов гряды без надобности ближе трех(вроде)миль подходить,если мимо топать,то вот и топай ;о).А тут раствором циркуля двести м.от самого северного мыса Хоккайдо чиркнуть-ого получится-все бы вокруг южного сахалина выгребли бы давно подчистую-их только пусти ;о)

>и что это вообще за "внутренние моря"? Разве что Аральское море в СССР было единственным внутренним в мире. Да и то - все-таки оно на самом деле озеро. А теперь уже в любом случае не внутреннее.

От Аральского наверно прудик остался.На полив такой же расход,если не больше,а после перестройки больше фотки цветные Аральского моря с космоса в науке и жизни не печатают.Наверно высохло,или там что осталось ввиде воды?.
От Волк
К Dragonup (02.11.2004 20:06:42)
Дата 02.11.2004 21:52:06

ниччегго не понял

>упершись в нашу госграницу, они далее не ходоки.Только в сезон и при выкупленной квоте в Охотское ,скорее всего.Нашим гражданским судам тоже вроде "совет" к большинству островов гряды без надобности ближе трех(вроде)миль подходить,если мимо топать,то вот и топай ;о).А тут раствором циркуля двести м.от самого северного мыса Хоккайдо чиркнуть-ого получится-все бы вокруг южного сахалина выгребли бы давно подчистую-их только пусти ;о)

и что это все означает? Можно еще раз и повнятнее? При чем тут граница? Что за ходоки? Что за сезон? При чем тут три мили и топанье? Циркуль еще какой-то... С раствором... Чего-то выгребли... Полный атас.


http://www.volk59.narod.ru
От Dragonup
К Волк (02.11.2004 21:52:06)
Дата 03.11.2004 17:26:13

Дело в том,что сектор японской

морской экономзоны в сторону Охотского моря ,про который вы говорили,ровно до тервод России.
От Волк
К Dragonup (03.11.2004 17:26:13)
Дата 04.11.2004 19:19:04

Re: Дело в...

>морской экономзоны в сторону Охотского моря ,про который вы говорили,ровно до тервод России.

Ваше утверждение - противоречит международным законам и простейшей логике.

Экономическая зона может граничить либо с экономической зоной др. гос-ва, или - с терводами др. гос-ва, ЕСЛИ ТО ГОС-ВО НЕ ОБЪЯВИЛО СВОИХ ПРАВ НА СВОЮ ЭК. ЗОНУ.

http://www.volk59.narod.ru
От Rom
К Волк (02.11.2004 19:24:33)
Дата 02.11.2004 19:42:09

А Азовское и Белое моря?

>и что это вообще за "внутренние моря"? Разве что Аральское море в СССР было единственным внутренним в мире.

%subj%
Внутренние морские воды - воды, находящиеся между берегом государства и прямыми исходными линиями, принятыми для отсчета ширины территориального моря. К ним относятся: акватории портов; море, полностью окруженное сушей одного и того же государства, а также море, все побережье которого и оба берега естественного входа в него принадлежат одному и тому же государству (Белое море)
http://litevv.narod.ru/pravo/narod_9.html
От Волк
К Rom (02.11.2004 19:42:09)
Дата 02.11.2004 19:57:29

Азовское - было, Белое - нет

Да, Азовское море во времена СССР было внутренним морем, это я упустил. Сейчас, разумеется, это уже не внутреннее море.

А вот Белое море - не может считаться внутренним, поскольку пролив шириной более 24 миль (около 30). Хотя разумеется - вся акватория Белого моря - сугубо экономическая зона России.


http://www.volk59.narod.ru
От Rom
К Волк (02.11.2004 19:57:29)
Дата 03.11.2004 14:28:45

Re: Азовское -...

>Да, Азовское море во времена СССР было внутренним морем, это я упустил. Сейчас, разумеется, это уже не внутреннее море.
>А вот Белое море - не может считаться внутренним, поскольку пролив шириной более 24 миль (около 30). Хотя разумеется - вся акватория Белого моря - сугубо экономическая зона России.

Сразу скажу - я не специалист по этим вопросам; но мне смутно помнится, что вроде бы акватория Белого моря считается (или считалась) внутренними морскими водами России (соответственно СССР): то ли в силу исторической традиции, то ли по каким-то ещё основаниям... Вполне может статься, что я и заблуждаюсь, конечно.
К слову о сказанном в этой ветке ранее. Конечно, Охотское море не является и никогда не являлось чьим бы то ни было внутренним морем; но если бы СССР удалось заполучить по итогам второй мировой войны остров Хоккайдо - полностью или хотя бы его северную часть (пусть небольшую, но включающую весь соответствующий участок побережья) - это могло бы послужить основанием для придания статуса внутренних морских вод СССР всей акватории Охотского моря, что всё-таки имеет гораздо большее значение, чем небольшой участок суши сам по себе...
От Волк
К Rom (03.11.2004 14:28:45)
Дата 04.11.2004 19:12:41

как бы это покороче сказать...

>К слову о сказанном в этой ветке ранее. Конечно, Охотское море не является и никогда не являлось чьим бы то ни было внутренним морем; но если бы СССР удалось заполучить по итогам второй мировой войны остров Хоккайдо - полностью или хотя бы его северную часть (пусть небольшую, но включающую весь соответствующий участок побережья) - это могло бы послужить основанием для придания статуса внутренних морских вод СССР всей акватории Охотского моря, что всё-таки имеет гораздо большее значение, чем небольшой участок суши сам по себе...

ну, все логично Вы описали, а толку-то?

Раз северный берег Хоккайдо не наш?


http://www.volk59.narod.ru