От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 29.03.2001 15:51:42
Рубрики Танки;

Re: Добавления

Привет!
>Внесу поправку к Васиным словам насчет поправок на движение. Обратите внимание, что специально оговорено ФЛАНГОВОЕ движение. Движение к/от танка не учитывается,

Ты думаешь? Может я и спутал с "дельта-дэ".

Кстати, а изменение дальности таки учитывается - для своего танка точно. А вот насчет танка противника не помню.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (29.03.2001 15:51:42)
Дата 29.03.2001 15:57:59

Дык

Конечно дельта-дэ учитывается, но это мы от одного из направляющих катков считываем. И ТБВ для этого вроде не используется, механизм тупой как дерево и вроде даже еще на Т-62 был.

Амерская игрушка кстати продольное тоже не учитывает. И даже немецкая ИМХО нет. А вот шведская (Стрв-122) кажись учитывает. Причем принимает во внимание и разность в дальномерных замерах и скорость верт.движения прицела при наведении. Ну так то шведы, у них вечно всякие приколы :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От А.Б.
К Василий Фофанов (29.03.2001 15:57:59)
Дата 29.03.2001 16:48:11

Re: Дык, что ж не приколоться, когда оно не очень сложно :)

Вот бы еще - как на флоте - дальномер. База танка - позволяет разнести оптику. :)
От Василий Фофанов
К А.Б. (29.03.2001 16:48:11)
Дата 29.03.2001 17:00:30

НЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО?!

Да Вы что, ведь СУО шведская учитывает абсолютно все пространственные случаи, включая наклон цапф и башни. Это очень круто, так больше никто не умеет.

>Вот бы еще - как на флоте - дальномер. База танка - позволяет разнести оптику. :)

Не понял этого. А сейчас что, нет дальномера? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Novik
К Василий Фофанов (29.03.2001 17:00:30)
Дата 29.03.2001 17:12:39

Re: Про дальномеры

Приветствую.

>Не понял этого. А сейчас что, нет дальномера? :)

AFAIK, еще на Пантерах позних выпусках такой присутствовал. Верно?
От А.Б.
К Novik (29.03.2001 17:12:39)
Дата 29.03.2001 17:49:00

Re: Про дальномеры

Да нет, это я к тому - что приемлемую точность в определении дальности вполне по силам таким простым способом получать, в реальном времени :)
И электроника тут - простенькая видится.
От Василий Фофанов
К А.Б. (29.03.2001 17:49:00)
Дата 29.03.2001 17:55:43

А чем лазерный дальномер плох? (-)
От А.Б.
К Василий Фофанов (29.03.2001 17:55:43)
Дата 29.03.2001 17:58:58

Re: А чем...

Ну, думается мне, что скоро все танки будут до крайности нервенно относиться к лазерному облучению :)

Да и выдавать свое местоположение - внезапный снаряд веселее втыкается :)
От Василий Фофанов
К А.Б. (29.03.2001 17:58:58)
Дата 29.03.2001 18:01:19

Мы в принципе тут это уже обсуждали

Вы предлагаете автоматический стереодальномер, не так ли?

Мы тут уже базарили на эту тему, гляньте в архивах.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От А.Б.
К Василий Фофанов (29.03.2001 18:01:19)
Дата 29.03.2001 18:10:41

Re: И что? Еще раз побазарить "в лом"? :)

Кстати, если есть желание - то для начала можно прикинуть, насколько существенно для танка делать внезапный выстрел (в зависимости от цели). И стоит ли везде обходиться пассивными приемниками информации.
От Василий Фофанов
К А.Б. (29.03.2001 18:10:41)
Дата 29.03.2001 18:13:53

Не влом, если есть новые вопросы/аргументы. Только в новой ветке плз (-)
От Василий Фофанов
К Novik (29.03.2001 17:12:39)
Дата 29.03.2001 17:32:30

Ну дальномерная шкала была и раньше

А у кого стереоскоп впервые появился - не знаю :(

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks