Автор путает тактику и стратегию в решении национального вопроса. Тактика, да еще в отношении такого специфического народа, как чеченцы, должна быть жесткой или, вернее, адекватной. Но стратегия изоляционизма, которую проповедует автор, обречена на провал и попросту невозможна. Что касается термина "нерусь", так полюбившегося автору, то он вообще недопустим и оскорбителен, к кому бы не прилагался.
Здравия желаю!
>Автор путает тактику и стратегию в решении национального вопроса. Тактика, да еще в отношении такого специфического народа, как чеченцы, должна быть жесткой или, вернее, адекватной. Но стратегия изоляционизма, которую проповедует автор, обречена на провал и попросту невозможна. Что касается термина "нерусь", так полюбившегося автору, то он вообще недопустим и оскорбителен, к кому бы не прилагался.
Искал там про стратегию изоляционизма, но не нашел.
Что касается термина "нерусь", так полюбившегося автору, то он вообще недопустим и оскорбителен, к кому бы не прилагался.
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
В СССР, в его лучшие годы, интернационализм работал. Потому что имелась мощная идеология, для которой "несть ни эллина ни иудея", и не менее мощные "мирские" инструменты, для борьбы с нежелательными тенденциями.
Последние лет пятнадцать почти у всех "братских народов" имел место быть рост национального самосознания, с основным лозунгом - "мы, ХХХ - не русские"
Только русским предписан интернационализм - ИМХО, коленно-локтевая позиция, при данных обстоятельствах.
На мой взгляд тут как с торговлей - страна с мощной экономикой ратует за открытый рынок, страна с экономикой слабой поддерживает "своих" производителей из госбюджета, ограждает себя таможнями и пр.