От объект 925
К Волк
Дата 05.11.2004 14:58:08
Рубрики Прочее; Современность; Искусство и творчество;

Ре: вот те

>Вы успешно доказали, что в округах <б>были дисциплинарные батальоны, но <б>не штрафные.
+++
Одно не исключает другое. Цитируемый приказ по дисбатам декабрь 1941. По штрафбатам от января 1944.
Вывод?

>и вообще - Вы же сами сказали, что Майор Харченко принес этот "приказ" с <б>сайта Веремеева. Не я ведь это сказал.
+++
И? После того как сказали что документ имеется в малиновке у вас сомнения пропали?
Алеxей
От Волк
К объект 925 (05.11.2004 14:58:08)
Дата 05.11.2004 15:12:05

Ре: вот те

>>Вы успешно доказали, что в округах <б>были дисциплинарные батальоны, но <б>не штрафные.
>+++
>Одно не исключает другое. Цитируемый приказ по дисбатам декабрь 1941. По штрафбатам от января 1944.
>Вывод?

а какой может быть вывод?

документ, подтверждающий существование ШТРАФНЫХ батальонов в округах - Вы не привели. Значит?

>>и вообще - Вы же сами сказали, что Майор Харченко принес этот "приказ" с <б>сайта Веремеева. Не я ведь это сказал.
>+++
>И? После того как сказали что документ имеется в малиновке у вас сомнения пропали?

Нет, не пропали. А наоборот увеличились.

ну, делая Вам уступку - добавляю третью версию к первым двум (что или "приказ" фальшивка, или пересказ реального дока малосведущим лицом) - что товарищ Берия ни хрена не знал структуры советских Вооруженных Сил. Точнее - не он лично, конечно, а в его канцелярии.

Получается - напутали они с дисциплинарными-штрафными батальонами и со штрафными батальонами-ротами. Ну, и кто там сроки должен устанавливать, и как правильно - призыв или мобилизация, и насчет призывного возраста тоже ни хрена они не знали... И как все это грамотно написать - образования им не хватало... Ну, бывает...


http://www.volk59.narod.ru
От объект 925
К Волк (05.11.2004 15:12:05)
Дата 05.11.2004 15:31:21

Ре: вот те

>а какой может быть вывод?
+++
Их может быть два.

>документ, подтверждающий существование ШТРАФНЫХ батальонов в округах - Вы не привели. Значит?
+++
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/909248.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/909524.htm
Привел как видите.


>ну, делая Вам уступку - добавляю третью версию к первым двум (что или "приказ" фальшивка,
++++
Ф. 4, оп. 11, д. 83, л. 8—9. Заверенная копия.**

или пересказ реального дока малосведущим лицом)
+++
ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННЫЙ АРХИВ
Редакционная коллегия серии сборников документов „Великая Отечественная война 1941—1945 гг.“
ЗОЛОТАРЁВ В. А. (председатель), ЗИМОНИН В. П. (первый заместитель председателя), БАРСУКОВ А. И. (заместитель председателя), СЁМИН Ю. Н. (заместитель председателя), ГОЛУМ-
БОВСКИЙ К. В. (секретарь), БОБЫЛЁВ П. Н., БРИЛЁВ Н. П., ВАРТАНОВ В. Н., ДАЙ-НЕС В. О., ДВОЙНЫХ Л. В., ИВАНИЦКИЙ Г. М., КОЗЛОВ В. П., КУДРЯВЦЕВ И. И., МА-
ЗУРКЕВИЧ Р. В., МИЛОВАНОВ В. И., МОЛЧАНОВ В. В., МОНАХОВ М. С.,
МУХАМЕДЖАНОВ М. М., МУХИН В. В., НИКИТИН В. Н., СОКОЛОВ А. М., СОКОЛОВ В. В.,
ТАРАСОВ С. П., УСИКОВ А. В., ЧУВАШИИ С. И.
Под общей редакцией академика РАЕН генерал-майора ЗОЛОТАРЁВА В. А.
Составители:
БАРСУКОВ А. И. (ответственный составитель), БОБЫЛЁВ П. Н., ДВОЙНЫХ Л. В., ДМИТРИЕВ П. Н., ИВАНОВА Ю. Н., МАЗУРКЕВИЧ Р. В., МИРОНОВА К. К., МИХАЛЁВА В. М., КУ-
ЧЕПАТОВ Ю. Н., ТАРХОВА Н. С.


- что товарищ Берия ни хрена не знал структуры советских Вооруженных Сил. Точнее - не он лично, конечно, а в его канцелярии.
+++
Или вы неправильные выводы делаете.

>Получается - напутали они с дисциплинарными-штрафными батальонами и со штрафными батальонами-ротами.
+++
Или они были переименованы.
Алеxей
От Волк
К объект 925 (05.11.2004 15:31:21)
Дата 05.11.2004 15:44:13

Ре: вот те

>>а какой может быть вывод?
>+++
>Их может быть два.

а чего томить? поведайте народу.

>>документ, подтверждающий существование ШТРАФНЫХ батальонов в округах - Вы не привели. Значит?
>+++
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/909248.htm
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/909524.htm
>Привел как видите.

и чё - по кругу будем ходить?

неужели не ясно - что в "документе" - туфта?

хоть в десяти малиновках будет опубликован.

чем Вас третья версия не устраивает?


>>ну, делая Вам уступку - добавляю третью версию к первым двум (что или "приказ" фальшивка,
>++++
>Ф. 4, оп. 11, д. 83, л. 8—9. Заверенная копия.**

> или пересказ реального дока малосведущим лицом)
>+++
>ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННЫЙ АРХИВ
>Редакционная коллегия серии сборников документов „Великая Отечественная война 1941—1945 гг.“
>ЗОЛОТАРЁВ В. А. (председатель), ЗИМОНИН В. П. (первый заместитель председателя), БАРСУКОВ А. И. (заместитель председателя), СЁМИН Ю. Н. (заместитель председателя), ГОЛУМ-
>БОВСКИЙ К. В. (секретарь), БОБЫЛЁВ П. Н., БРИЛЁВ Н. П., ВАРТАНОВ В. Н., ДАЙ-НЕС В. О., ДВОЙНЫХ Л. В., ИВАНИЦКИЙ Г. М., КОЗЛОВ В. П., КУДРЯВЦЕВ И. И., МА-
>ЗУРКЕВИЧ Р. В., МИЛОВАНОВ В. И., МОЛЧАНОВ В. В., МОНАХОВ М. С.,
>МУХАМЕДЖАНОВ М. М., МУХИН В. В., НИКИТИН В. Н., СОКОЛОВ А. М., СОКОЛОВ В. В.,
>ТАРАСОВ С. П., УСИКОВ А. В., ЧУВАШИИ С. И.
>Под общей редакцией академика РАЕН генерал-майора ЗОЛОТАРЁВА В. А.
>Составители:
>БАРСУКОВ А. И. (ответственный составитель), БОБЫЛЁВ П. Н., ДВОЙНЫХ Л. В., ДМИТРИЕВ П. Н., ИВАНОВА Ю. Н., МАЗУРКЕВИЧ Р. В., МИРОНОВА К. К., МИХАЛЁВА В. М., КУ-
>ЧЕПАТОВ Ю. Н., ТАРХОВА Н. С.

Ладно, ладно! Поскольку мы доверяем этим людям - остается третья версия. Автоматически превращающаяся в единственную.

> - что товарищ Берия ни хрена не знал структуры советских Вооруженных Сил. Точнее - не он лично, конечно, а в его канцелярии.
>+++
>Или вы неправильные выводы делаете.

А другие выводы из прочтения того текста просто не получаются.

>>Получается - напутали они с дисциплинарными-штрафными батальонами и со штрафными батальонами-ротами.
>+++
>Или они были переименованы.

возможно. не буду спорить - но документа обещанного об этом переименовании Вы не привели.

Как не объяснили причину применения выражений "призыв (мобилизация)", "сверстники"...

http://www.volk59.narod.ru
От объект 925
К Волк (05.11.2004 15:44:13)
Дата 05.11.2004 15:53:13

Ре: вот те

>а чего томить? поведайте народу.
+++
см. последнее предложение моего предыдущего постинга.

>неужели не ясно - что в "документе" - туфта?
+++
Ето токо вам неясно.

>хоть в десяти малиновках будет опубликован.

>чем Вас третья версия не устраивает?
+++
Бритва Оккама.


>Ладно, ладно! Поскольку мы доверяем этим людям - остается третья версия. Автоматически превращающаяся в единственную.
+++
см. последнее предложение моего предыдущего постинга..

>А другие выводы из прочтения того текста просто не получаются.
+++
Получаются. см. последнее предложение моего предыдущего постинга..

>возможно. не буду спорить - но документа обещанного об этом переименовании Вы не привели.
+++
Вам привели документы:
1. В котором говорится о наличии ДИСЦИПЛИНАРНЫХ бататальонов в ОКРУГАХ от осени 1941 года.
2. Второй документ в котором говорится о наличии ШТРАФНЫХ батальонов в ОКРУГАХ от января 1944 года.
Из етих двух посылок можно сделать вывод о переименовании дисциплинарных батальонов в округах в штрафные.

>Как не объяснили причину применения выражений "призыв (мобилизация)", "сверстники"...
+++
А разве ето нуждается в обьяснении? Ну применили и применили.
По первому замечанию кстати можно сказать что в армии были как ПРИЗВАННЫЕ до войны, так и МОБИЛИЗОВАННЫЕ с ее началом. Так что мимо.
Алеxей