>> ИМХО, 2 БПК с ЯСУ в 11000-12000т, с 3-4 вертолетами ПЛО, в нормальном ангаре имели бы преимущества при несколько меньшей стоимости и равной доле эксплуатационных расходов.
>
>Да ну.Даже если только 2 таких БПК вместо моей Москвы II это будет две ЯСУ не менее 110тыс вместо одной на 140.И где же равная доля.А ведь если только 3-4 вертолета тогда надо 3-4 БПК для равной эффективности.
>Да и потом я не верю в саму идею корабля класса эсминец с ЯСУ.Это надо ЖМР осваивать и широко внедрять в массы.
Да нет нормально, опыт "калифорний" положителен. Далее вертолеты - нужна для работы пара, она есть, обеспечение нескольких пар с одного носителя одновременно - уже затруднения - но все это в зависимости от вопроса зачем.
>>ИМХО, а на далекую перспективу агрегат с контейнерным базированием разных ракет и БИУС навроде Иджиса еще более перспективен. ИБО ясно что сейчас нам ничего не потянуть, завтра при идеальном лучшем случае потянем новые СКР,
>
>Прежде чем что-то тянуть надо понять зачем оно нам.А когда поняли можно и не такое потянуть:).Зачем нам тянуть СКР у упор не вижу.Зачем вообще нам корабли этого класса.
СКР грубо говоря - для охраны экономической зоны. Фрегаты противолодочные в 3000-4000т для пресечения апл в своих водах. А по хорошему для геополитики надо АУГ сбалансированную (АВ, пара КР-УРО, несколько БПК и ПЛО, судно с БИУС (штабник), разведка, обеспечение). и десантно высадочное соединение, с вертолетами и многоцелевыми платформами, к ним крейсер или ЭМ вроде 956 заточенный по берегу и охранение. Вот это минимум миниморум на сейчас.
>>Да ну.Даже если только 2 таких БПК вместо моей Москвы II это будет две ЯСУ не менее 110тыс вместо одной на 140.И где же равная доля.А ведь если только 3-4 вертолета тогда надо 3-4 БПК для равной эффективности.
>>Да и потом я не верю в саму идею корабля класса эсминец с ЯСУ.Это надо ЖМР осваивать и широко внедрять в массы.
>Да нет нормально, опыт "калифорний" положителен.
Еще раз повторюсь - эксплуатация одной ядерной ГЭУ выгодней, чем двух и тем более трех.Почти вдвое и втрое соответственно.Ни какой роли не играет разница в десяток другой тысяч лс.
> Далее вертолеты - нужна для работы пара, она есть, обеспечение нескольких пар с одного носителя одновременно - уже затруднения
Какие-такие затруднения при соответствующем носителе.Какие затруднения были на Москве на пример.
> но все это в зависимости от вопроса зачем.
См. дискуссию с Вадом ниже.
>СКР грубо говоря - для охраны экономической зоны.
Ну тогда нам СКР точно не нужен,как я и подозревал.Зон у нас раз два и обчелся - Калининград да Охотское море еще - браконьеры там лютують.СКР ни там ни там не нужны.Катера с 30мм пушкой в большом количестве - вот это дело.
>Фрегаты противолодочные в 3000-4000т для пресечения апл в своих водах.
>Еще раз повторюсь - эксплуатация одной ядерной ГЭУ выгодней, чем двух и тем более трех.Почти вдвое и втрое соответственно.Ни какой роли не играет разница в десяток другой тысяч лс.
Да не в затратах на ГЭУ дело а в доках, ремонте , покраске, уходе, обеспечении базирования, рни пока у нас для крупных кораблей непроизвольно велики.
>> Далее вертолеты - нужна для работы пара, она есть, обеспечение нескольких пар с одного носителя одновременно - уже затруднения
>
>Какие-такие затруднения при соответствующем носителе.Какие затруднения были на Москве на пример.
Да никакие кроме ненадобности ибо разумный квадрат прочесывают с учетом дальности два вертолета, максимум две пары, остальные просто балласт ибо дальность и продолжительность полета ограничена.
>См. дискуссию с Вадом ниже.
Видел так васе равно ЗАЧЕМ, лодки вы 6 кораблями из мирового океана не вытесните, а так зачем. Для своих вод - зачем.
>>СКР грубо говоря - для охраны экономической зоны.
>
>Ну тогда нам СКР точно не нужен,как я и подозревал.Зон у нас раз два и обчелся - Калининград да Охотское море еще - браконьеры там лютують.СКР ни там ни там не нужны.Катера с 30мм пушкой в большом количестве - вот это дело.
Да вы что, а слово мореходность и длительность / стоимость патрулирования, 4 катера за год ресурс моторов сожгут на стоимость эксплуатации одного СКР, нужны и СКР и Катера, и может быть быстроходные плавбазы оных. Это только для Охотского например.
>>Фрегаты противолодочные в 3000-4000т для пресечения апл в своих водах.
>
>Мбыть все-таки МПК и БПА хватит для своих вод.
Не хватит, ибо НАШИ воды не только территориальные но и некие зоны в открытом океане вдоль основных потоков, как минимум надо от ТЬомогавков, в зоне 500-1000км от объекта теснить.
>> А по хорошему для геополитики
>
>Геополитики нам не надо.
Ну тогда и нафиг весь сырбор. В бананию кататься.
>С уважением
С уважением ФВЛ