От Виктор Крестинин
К Valera
Дата 04.11.2004 14:00:29
Рубрики Танки; Армия; Ремонтная бригада;

ооо.. там были такие креативы!(+)

Здрасьте!
> Очень хотелось бы узнать штаты и выяснить, зачем существовало сразу три БТРа.
БТР-40 - маленький разведывательный, БТР-50 - плавающий.
>Поскольку в БТР-152 помещается 2+17 чел., то гмм... неужели во взводе будет минимум 57 чел.?
вплоть до того, чтобы 2 бтр на взвод давать)))
Победил разум. Три БТР-152 на взвод с отделениями 2+10 А лишнее место оно лишним не бывает;-)
Виктор
От Valera
К Виктор Крестинин (04.11.2004 14:00:29)
Дата 04.11.2004 14:17:43

Re: ооо.. там...

>БТР-40 - маленький разведывательный, БТР-50 - плавающий.

Гы, в фильме про Бодулая БТР-40 играет роль тягача пушки.

БТР-50 плавает - это в курсе. Почему БТР-152 при этом выпускался? Если БТР-50 плавающий и сие рулит?

>вплоть до того, чтобы 2 бтр на взвод давать)))
А как тогда взвод делился? два отделения?

>Победил разум. Три БТР-152 на взвод с отделениями 2+10 А лишнее место оно лишним не бывает;-)
От Коллега
К Valera (04.11.2004 14:17:43)
Дата 04.11.2004 15:41:54

отделений было ваще 4 (-)
От Valera
К Коллега (04.11.2004 15:41:54)
Дата 04.11.2004 17:00:05

Может штаты дадите? (-)
От Виктор Крестинин
К Valera (04.11.2004 14:17:43)
Дата 04.11.2004 14:44:54

Re: ооо.. там...

Здрасьте!
>Гы, в фильме про Бодулая БТР-40 играет роль тягача пушки.
И что?
>БТР-50 плавает - это в курсе. Почему БТР-152 при этом выпускался? Если БТР-50 плавающий и сие рулит?
"не всегда"(с) 50ка дороже, сложнее.
>>вплоть до того, чтобы 2 бтр на взвод давать)))
>А как тогда взвод делился? два отделения?
На три. Потому и отказались от этого.
А с появлением крыши емкость-то поуменьшилась. Да и у всех последующих БТРов меньше десант был.
>>Победил разум. Три БТР-152 на взвод с отделениями 2+10 А лишнее место оно лишним не бывает;-)
Виктор
От Valera
К Виктор Крестинин (04.11.2004 14:44:54)
Дата 04.11.2004 16:57:34

Re: ооо.. там...

>Здрасьте!
>>Гы, в фильме про Бодулая БТР-40 играет роль тягача пушки.
>И что?
Ничего, просто выше было написано, что он для разведки. Просто указал, что видел его в такой роли. Хотелось бы узнать: киношный наворот или по-настоящему так было.

>>БТР-50 плавает - это в курсе. Почему БТР-152 при этом выпускался? Если БТР-50 плавающий и сие рулит?
>"не всегда"(с) 50ка дороже, сложнее.

Это да, а вот как их распределяли?
В танковые дивизии что попадало? А в пехотные?

>А с появлением крыши емкость-то поуменьшилась.
А все-таки даже при крыше сколько еще свободного места оставалось? Вот это самое лишнее место оно как - лишний объем, который можно было бы сократить. Или там место для подобранных раненых, солдат с поломавшихся и подбитых машин, место для патронных ящиков или там снарядных, если тянет пушку или миномет.
От Виктор Крестинин
К Valera (04.11.2004 16:57:34)
Дата 04.11.2004 17:04:35

Re: ооо.. там...

Здрасьте!
>>Здрасьте!
>>И что?
>Ничего, просто выше было написано, что он для разведки. Просто указал, что видел его в такой роли. Хотелось бы узнать: киношный наворот или по-настоящему так было.
Не вижу причин, по которым 40ник не мог бы таскать 57 или 85мм ПТП. Хотя, лучше на мой взгляд или грузовик (он дешевле) или полноценный тягач гусеничный.
>>"не всегда"(с) 50ка дороже, сложнее.
>
>Это да, а вот как их распределяли?
>В танковые дивизии что попадало? А в пехотные?
И то и то попадало. 50ки шли в основном в дивизии первого эшелона, которым предстояло первым прорубать окно в европу и форсировать реки. 152ки шли во все остальное.
>А все-таки даже при крыше сколько еще свободного места оставалось? Вот это самое лишнее место оно как - лишний объем, который можно было бы сократить. Или там место для подобранных раненых, солдат с поломавшихся и подбитых машин, место для патронных ящиков или там снарядных, если тянет пушку или миномет.
Именно так его и использовали, как я сказал выше "место лишним не бывает". А БТР-152 вытесненные более современными 60ками попадали или во внутренние округа, или в тягачи в ПТ артиллерию, таскать 100мм пушки, а то и вовсе во всякие гондурасы.
Виктор
От Valera
К Виктор Крестинин (04.11.2004 17:04:35)
Дата 05.11.2004 15:23:23

Re: ооо.. там...

Спасибо за ответы.

А вот на одном форуме, не помню где читал высказывание, что ОМОНовцы очень хотели бы, чтобы в Чечне у них были БТР-40 и БТР-152. Это как? Фантазия или на самом деле машины именно в этой роли могут пригодиться?
От Роман (rvb)
К Valera (04.11.2004 14:17:43)
Дата 04.11.2004 14:20:39

Re: ооо.. там...

>БТР-50 плавает - это в курсе. Почему БТР-152 при этом выпускался? Если БТР-50 плавающий и сие рулит?

БТР-152 - на автомобильных агрегатах. БТР-50 - на танковых все же. Первый дешевле в производстве и эксплуатации.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )