От Eugene
К Владимир Несамарский
Дата 29.03.2001 19:37:36
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты; Политек; ...

Пeрeпутaли причину и слeдствиe.

Фaкт: миссии "сил ООН" имeeт успeх, когдa эти силы прeдстaвлeны и поддeржaны сильной дeржaвой. Другоe дeло, что сильныe дeржaвы, a нe ООн рeшaeт: пойти воeвaть или нeт. В этом и вся соль.

Kaкой бы нe был мaндaт ООН, кaкиe бы рeзолюции онa нe принимaлa, eсли eти рeзольюции нe совпaдaют с интeрeсaми сильных - грош им цeнa.

A то, что в ООН Maврикий и Бритaния имeют рaвноe влияниe нa рeзультaты голосовaния - один из признaков эфeмeрности eтой структуры.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Владимир Несамарский
К Eugene (29.03.2001 19:37:36)
Дата 29.03.2001 19:42:09

Ничего я не перепутал. Какой "Маврикий"? СБ есть на эти случаи! (-)
От Eugene
К Владимир Несамарский (29.03.2001 19:42:09)
Дата 29.03.2001 19:57:26

Каюсь, Маврикия в СБ нет. Но он есть в ООН.

И там, как и Микронезия с Буркиной Фасо может голосовать за резолюции ООН, под флагом которых например палестинские хулиганы воюют с Израилем.

Но не в Израиле дело. В реальном мире как было? "Руль, Британия (США, Союз,...)!" А в ООН эта реальность не отражается.

Вон, ЮНЕСКО талибов пыталась уговорить не взрывать статуи Будды. Реакция? Ноль.

Значит - нафиг эту ООН.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Шурик Мурик
К Eugene (29.03.2001 19:57:26)
Дата 29.03.2001 22:39:38

Re: Каюсь, Маврикия...

>Значит - нафиг эту ООН.

Ооооо!
Я смотрю общение со мной Вам только на пользу.

К стати. Вчера ещё одного русского уговорил купить револьвер. Уже поход на стрельбище запланирован и поход в мэрию за разрешением после.

День не зря прожит.
От Саня
К Eugene (29.03.2001 19:57:26)
Дата 29.03.2001 21:32:20

Re: Каюсь, Маврикия...

Юджин, а Вы не помните, когда и как распустили лигу Наций? История имеет неприятное свойство повторяться, увы...
С уважением
С
От Василий Фофанов
К Саня (29.03.2001 21:32:20)
Дата 29.03.2001 21:46:42

Справедливости ради ООН и впрямь ноль, хоть распускай, хоть не распускай :) (-)
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (29.03.2001 21:46:42)
Дата 30.03.2001 07:42:42

Как справедливо заметил Eugene, акции ООН внятны только при (+)

условии, что за ними стоят непосредственно сильные державы. От себа скажу, что ООН и призвана выполнять волю конклава великих держав, в то время как мнение всех остальных учитывается через временных членов СБ и Генеральную Ассамблею. Если среди сильных держав нет консенсуса о том, что они нуждаются во всемирной организации и готовы признавать ее законы ради сдерживания насилия и конфронтации, то разумеется ООН перестает действовать. В нашем случае самое сильное государство планеты (США) все раздумывает, то ли деятельность ООН подкрепить (но это связывает руки, а так охота вообще ни с кем не счтаться), то ли единолично мир возглавить (а на это денег жалко и солдат, ведь надо бы держать за рубежами миллионов так 5 американцев в форме). Вот и выходит бардак.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Саня
К Василий Фофанов (29.03.2001 21:46:42)
Дата 29.03.2001 22:26:56

А Лигу тоже ведь как бы из-за нулёвости распустили :) (-)
От Сергей Беккер
К Саня (29.03.2001 22:26:56)
Дата 30.03.2001 12:50:08

Re: А Лигу...

Слышать могут только те, кто дружны с ушами.
Видеть могут те, кем свойственны глаза.
Нулевость организации, производящей исторический процесс фактически означает сохранение устойчивости статического равновесия в динамических процессах развития системы. Для знакомых с нелинейными дифференциальными уравнениями-
это странный аттрактор с ненулевой траекторией в фазовом пространстве.
Изменение этой модели приводит к экспоненциально нарастающим последствиям.
С уважением Сергей