От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 30.03.2001 19:10:31
Рубрики WWII; Танки;

Я понял

Привет!

Понимаешь, там проблема чуть-чуть в другом. Высота достаточная - это я на своем опыте многократного вождения.

Проблема в том, что не очень удачно расположен прибор наблюдения.

В боевом положении, чтобы вести с высокой скоростью необходимо упереться макушкой в крышу (в люк) и лбом над прибором. Если не упереться, то на первой же хорошей кочке можно свернуть шею от удара.

Так вот, когда упрешься, принимаешь положение чуть наклонившись вперед (примерно так, как сейчас сижу перед компом - оторвал спину от спинки стула, уперся в крышку стола локтями и стукаю по клаве, в общем неправильно сижу - верхняя часть спины начинает болеть).

Потом, испытатели, как правило, имеют привычку водить по-походному. После этого чисто субъективное впечатление о том, что не хватает высоты. Но это чисто субъективно.

Я вопрос эргономики рабочего места механика немного изучал - проблемы наших танков не в высоте, они немного другие - неудобная поза механика-водителя при вождении по боевому.

Кстати, насчет роста. Моего дружка при поступлении военкомат не пропускал, сказали с ростом 184 не положено. Отец специально выписку для военкомата взял, что в танковое ИНЖЕНЕРНОЕ училище ограничения роста нет :)

А испытатели как правило из инженерОв. Они какого роста были? :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (30.03.2001 19:10:31)
Дата 30.03.2001 19:27:01

Неее, это не субъективная оценка. В протоколе очень аккуратно написано:

"Размеры рабочих мест объекта 172, так же как и объекта 434 в основном
соответствуют средним антропометрическим размерам танкистов в зимней
одежде
Исключение составляет рабочее место механика-водителя, на котором
высота над сиденьем как на объекте 172, так и на объекте 434 меньше
средней антропометрической величины на 80 мм и 100 мм соответственно."

Вот.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (30.03.2001 19:27:01)
Дата 30.03.2001 19:59:27

Re: Неее, это...

Привет!

>"Размеры рабочих мест объекта 172, так же как и объекта 434 в основном
>соответствуют средним антропометрическим размерам танкистов в зимней
>одежде
>Исключение составляет рабочее место механика-водителя, на котором
>высота над сиденьем как на объекте 172, так и на объекте 434 меньше
>средней антропометрической величины на 80 мм и 100 мм соответственно."

На 80 и 100 мм ????? Нифига себе.

А эти размеры с учетом позы? Или просто сидя как вертикальная свечка?

Впрочем, мало так мало :) Что уж с отчетами спорить. Будем считать, что мои личные впечатления от вождения танка не катят.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (30.03.2001 19:59:27)
Дата 30.03.2001 20:40:20

Кое-что неясно увы

Напр. что такое средняя антропометрическая величина. Но вот такое написано.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Чобиток Василий (30.03.2001 19:10:31)
Дата 30.03.2001 19:22:24

Re: Я понял

>Я вопрос эргономики рабочего места механика немного изучал - проблемы наших танков не в высоте, они немного другие - неудобная поза механика-водителя при вождении по боевому.

Интересный вопрос. А у западных танков удобная поза (лежа)?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Валерий Мухин (30.03.2001 19:22:24)
Дата 30.03.2001 20:04:07

Re: Я понял

Привет!

>>Я вопрос эргономики рабочего места механика немного изучал - проблемы наших танков не в высоте, они немного другие - неудобная поза механика-водителя при вождении по боевому.
>
>Интересный вопрос. А у западных танков удобная поза (лежа)?

Трудно сказать, пока сам в такой позе не поводишь :)

Но по антропометрическим параметрам высоты явно мм 300-400 не хватает :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/