От Паршев
К NMD
Дата 09.11.2004 02:48:11
Рубрики WWI;

Как всё запущено! Ну Вы даёте.

А из-за чего ПМВ-то была?
От NMD
К Паршев (09.11.2004 02:48:11)
Дата 09.11.2004 03:12:16

"Просветите! Не дайте дурой помереть!!!"

>А из-за чего ПМВ-то была?

Давненько не читал конспирологии...
А так, что помню по советской средней школе, так чего-то о стремлении Германии к переделу колониального мира, ну там дредноутная лихорадка, стремление кой-кого построить "флот равный...", ну и такой чисто локальный момент, как структура союзов в Европе наложенная на это динамика взаимных мобилизаций.
Forty Rounds
От Паршев
К NMD (09.11.2004 03:12:16)
Дата 09.11.2004 11:22:54

Ну, например, воспоминания об отце Эллиота Рузвельта "Его глазами", издавались у

нас.
Алоизыч кстати писал на эту тему, да и классики наши. А что Вы собственно читали о причинах 1МВ?
Не знаю только, поможет ли в данном случае.
От Фарнабаз
К NMD (09.11.2004 03:12:16)
Дата 09.11.2004 03:30:09

Я смотрю, слово "конспирология" уже првратилось в заклинание

>>А из-за чего ПМВ-то была?
>
>Давненько не читал конспирологии...

Обзовёте первым собеседника-ну , значит, правы.
>А так, что помню по советской средней школе, так чего-то о стремлении Германии к переделу колониального мира,

А про потерю английскими товарами конкурентоспособности, в сравнении с немецкими -забыли ?Тоже было.В учебнике.
От Игорь Куртуков
К Фарнабаз (09.11.2004 03:30:09)
Дата 09.11.2004 04:05:39

Почему в заклинание? В определение.

Когда вместо нормальной системы аргументации преподносится qui prodest в сочетании с "нутром чую", имеем дело с конспирологией.
От Фарнабаз
К Игорь Куртуков (09.11.2004 04:05:39)
Дата 09.11.2004 12:32:48

Относительно данного случая и вообще

>Когда вместо нормальной системы аргументации преподносится qui prodest в сочетании с "нутром чую", имеем дело с конспирологией.

1.NMD забыл, что об успешной конкуренции германской промышленночти с английской писали советские учебники, но ругается словом "конспирология"-при чём тут конспирология ?

2.Для построения гипотезы qui prodest в сочетании с "нутром чую"
вполне нормальный подход , о чём говорит его применение столь практическими людьми, как следователи .Далее,уже нужны подтверждающие гипотезу факты.Не вижу оснований для превращения такого подхода в жупел.
От Игорь Куртуков
К Фарнабаз (09.11.2004 12:32:48)
Дата 09.11.2004 17:02:13

Re: Относительно данного...

> Для построения гипотезы qui prodest в сочетании с "нутром чую"
>вполне нормальный подход , о чём говорит его применение столь практическими людьми, как следователи. Далее,уже нужны подтверждающие гипотезу факты.

Следователи используют этот подход для выработки начальных версий. После чeго начинается поиск доказательств - с версией в суд никто не идет. Т.е. для следователя это только начало работы. А для конспиролога - конец.