От Дмитрий Анненков
К George
Дата 30.03.2001 16:57:20
Рубрики Современность; Флот;

Если бы надо было - то строили бы.

Доброе время суток!


>Только вот воевали они за какие-то забытые богом острова и больше из политических амбиций "Железной леди". А нам нужен о. Пасхи или Канары будем отвоевывать?

Ха, если "новые русские" загорятся идеей "даешь Канары в состав России" чтобы например со всякими визами и таможнями не возиться, тогда нужен будет флот!

Стало быть строительство конкретных кораблей, а точнее будет сказать конкретных видов военной техники всегда начинается после увязки необходимости их строительства и государственных интересов. То же самое в отношении авианосцев и РПКСН: когда в правительстве в 70-80-е гг. подошли к тому что для сверхдержавы, которой являлся СССР нужен океанский флот, могущий выполнить ЛЮБУЮ задачу, тогда и понадобился авианосец. А развитие РПКСН здесь неплохо увязывается со строительством авианосцев, так как некоторые тактические и технические недостатки подводных лодок автоматически исчезают при действии в районах с авиационным прикрытием

С уважением,
Дмитрий Анненков

От den~
К Дмитрий Анненков (30.03.2001 16:57:20)
Дата 30.03.2001 23:00:36

Круто!-новые русские со своими выпендронами - как надежда нашего кораблестроения (-)


От Игорь Скородумов
К den~ (30.03.2001 23:00:36)
Дата 30.03.2001 23:57:06

Re: А что тут крутого?


Военный флот появился из-за необходимости защищать купцов и всегда строился прежде всего исходя из экономических интересов. А строить флот из политических амбиций - это самого себя губить. Дрогое это дело - флот строить. А насчет новых русских - так они это дело просекать уже начинают. Вот только амбиций у нас мало... Как Высоцкий говорил - "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". А у нас у всех принцип - "моя хата с краю".

С уважением
Игорь