А я думал tsa регулярно читает обновления на Бронесайте. :-)
Оказывается его Василий подставил.
>Ну мое мнение о реальной эффективности авиации против танков я уже высказывал. Она имхо пригодна только чтобы колонны на маршрутах выдвижения громить. Как была для этого в ВОВ пригодна, так и осталась. Охота за врытыми в землю железяками - не по Хуану сомбреро :)
Почему же? Обнаруживать можно по боевой активности, по данным аэрофотосъемки, по ориентировке сухопутных войск. Тем более помимо Мейвриков есть кассетные боеприпасы, SADAR-мы.
>А я думал tsa регулярно читает обновления на Бронесайте. :-)
>Оказывается его Василий подставил.
Да верни ты Васю из игнора, а то получается полная "Земля, Земля, я Хабибуллин, кто я?"
>>Ну мое мнение о реальной эффективности авиации против танков я уже высказывал. Она имхо пригодна только чтобы колонны на маршрутах выдвижения громить. Как была для этого в ВОВ пригодна, так и осталась. Охота за врытыми в землю железяками - не по Хуану сомбреро :)
>
>Почему же? Обнаруживать можно по боевой активности,
Дык. Когда имеет место боевая активность, тебе уже и твои танкисты смогут сообщить что вот де, стреляют по ним :) Штурмовикам несколько поздно уже.
> по данным аэрофотосъемки
Ну правильно. Вот такое и "обнаруживают":
>, по ориентировке сухопутных войск. Тем более помимо Мейвриков есть кассетные боеприпасы, SADAR-мы.
...которые пригодны только для накрытия скоплений техники. Ну сам посуди, ну промахнется кассета на 100 метров - и будет просто аккуратно перекопанная делянка на радость декханину. А она обязательно промахнется, если отсутствует визуальный контакт летчика с целью. В этом смысле 10% "прочее" типов поражений, куда попали все кассеты, бомбы, автоматические пушки и т.п. - не удивительно.
