От Вадим Жилин
К FVL1~01
Дата 31.03.2001 23:44:27
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Станция "Мир"

Приветствую Вас.

Удивительно ...

>Разрешение той оптики что была на мире 90-100 линий на мм (пленки 270-300, 25АСА, 125-140 - 200 АСА (АШ знаменитая)) Новый хассель, ручной доставленный в 1996 году имел оптику цейса в 140 линий на милиметр при кадре 56*68 мм

Удивительно, но я всегда думал, что 90-100 линий - это ширпотреб. Обьектив "Гелиос" для "Зенита", помню, был ~ 42 линии поцентру кадра. Я в стародавние времена на свой "Зенит-TTL" ставил цейсовские* "Пентакон" и "Зуммер", дык у "Пентакона", к примеру было 90 линий по цетру кадра. Понятно, что при увеличении фокусного растояния оптики, возникает необходимость в большем колличестве линз обьектива и соблюсти заданную разрешающюю способность становится весьма проблематично. Но чтоб на спутнике 90 линий - для меня это откровение!!! :)

Дело, вероятно, в том, что в спутниковых фотосистемах фокусное растояние просто чумовое и поэтому выдержать заданное разрешение есть подвижничество! :)

ЗЫ: Э-Э-х-х, ужель космос янкам отдадим? :(((

* - Слышал, что бинокли от Карла Цейса давали только СС-овским офицерам. Это правда? Кто нибудь владеет инфой?
С Уважением. Вадим Жилин
От FVL1~01
К Вадим Жилин (31.03.2001 23:44:27)
Дата 01.04.2001 01:58:39

Re: Станция "Мир"

И снова здравствуйте

>Удивительно, но я всегда думал, что 90-100 линий - это ширпотреб. Обьектив "Гелиос" для "Зенита", помню, был ~ 42 линии поцентру кадра. Я в стародавние времена на свой "Зенит-TTL" ставил цейсовские* "Пентакон" и "Зуммер", дык у "Пентакона", к примеру было 90 линий по цетру кадра. Понятно, что при увеличении фокусного растояния оптики, возникает необходимость в большем колличестве линз обьектива и соблюсти заданную разрешающюю способность становится весьма проблематично. Но чтоб на спутнике 90 линий - для меня это откровение!!! :)
Тут еще дело в правильной цветопередаче, у Гелиосов с этим проблемы, Петакон - это чистый цейсовский Планар, объектив в общем то элитный. а на широкоформатной оптике диаметры линз больше и там соблюсть разрешение труднее (линза вдвое большего дтаметра одного класса обработки может стоить на порядок дороже, обьектив 50мм светосилой 1,4 для 35мм пленки стои при 100лин по центру 82 край 400-1000уе, для 105мм при пленке 6см, и такой светосиле это 30000 уе. Увы!!! поэтому такие перспективы у цифровых камер , до опредленного предела для маленькой матрицы легче сделать очень крутой объетив.
>Дело, вероятно, в том, что в спутниковых фотосистемах фокусное растояние просто чумовое и поэтому выдержать заданное разрешение есть подвижничество! :)
Чума, Никкор есть в 2 метра, зеркально линзовый, Зумы 1200-1700мм, Жуть берет от таких тракторов, но чаше все таки 300-500мм что то же прилично.
>ЗЫ: Э-Э-х-х, ужель космос янкам отдадим? :(((
Скажи ка дядя ВЕДЬ НЕДАРОМ....
>* - Слышал, что бинокли от Карла Цейса давали только СС-овским офицерам. Это правда? Кто нибудь владеет инфой?
Владею. Ну в Германии были два заклятых друга Цейс и Лейтц (который Лейка). Пайщиком и энтузиастом лейки был Герман, который Геринг. теперь уже ясно что таскали в люфтваффе (исключение купленное за свои деньги). Была еще мелкая фирма пазавшая на Люфтваффе это RОВОТ (читается именно робот, но это уникумы.) Флот вотчина Цейса, безраздельная. А вот в сух армии было по разному, кто так кто так, Бинокль 7*30 стоил рядовой 45-100марок в 1939. НО были очень крутые повышенного качества, например Цейс с Т-оптикой (уже тогда лантановые стекла и просветление) эти доходиди до 700-2500 марок (фольксваген 1000марок, опель капитан 2400). Это для Элиты, Цейс 8*35 Т подарили Роммелю, в артиллерийском варианте. В общем такие элитные (да и простые то же) у цейса были дороже лейтцевсктх раза в два. Вот ИМХО и Гимлер что хотел что бы у СС все было самое лучшее ИМХО и покупал. А были еще дешовые и рядовые Агфы, Нагели, Неттели, Фохтлендеры но эти фирмочки погоды не делали, а делали простой и дешевый (15-25марок) ширпотреб, коий и впаривают счас лохам в Измайлово. Эти бинокли даже хуже приличных красногорских (однако трофей Цейса вывезли) и Беркутов.

>С Уважением. Вадим Жилин
С уважением ФВЛ
От СОР
К FVL1~01 (01.04.2001 01:58:39)
Дата 01.04.2001 04:07:32

Цейс

>Эти бинокли даже хуже приличных красногорских (однако трофей Цейса вывезли) и Беркутов.


На Цейсе того времени что то должно быть написано? В смысле как определить что Цейс именно Цейс и именно того времени.
От FVL1~01
К СОР (01.04.2001 04:07:32)
Дата 01.04.2001 09:40:39

Re: Цейс

И снова здравствуйте

>>Эти бинокли даже хуже приличных красногорских (однако трофей Цейса вывезли) и Беркутов.
>На Цейсе того времени что то должно быть написано? В смысле как определить что Цейс именно Цейс и именно того времени.
Если он специально военной поставки то на футляре обязательно выдавлено готическим шрифтом Heer или Kriegsmarine (простите за немецкий могу ошибиться), СС несли нацисткого орла с свастикой в когтях.Если куплен гражданский такого нет. На самом бинокле таких надписей может и не быть. последние цифры номера - год выпуска. Есть (но увы у меня их нет) таблички где можно определить год и назначение по серийному номеру (из заводской документации). Надпись Carl Zeiss (эмблема такая в виде апохроматической линзы с надписью внутри, немного похожа на эмблему Маузер)если написано Carl Zeiss Jiena то скорее всего бинокль выпущен после войны в ГДР из сохранившися заделов, они модели до середины 50-х не меняли.
С уважением ФВЛ
От СОР
К FVL1~01 (01.04.2001 09:40:39)
Дата 01.04.2001 10:20:52

Спасибо! (-)