>
>Не совсем так. Орбиту Мира менять гораздо труднее (и дороже!), чем запустить спутник на нужную орбиту или скорректировать существующую. Более того, спутники можно запускать под разными углами (в некоторых пределах), чего с Миром невозможно сделать в принципе. Так что возможности маневра Мира были весьма ограничены. Запуски же расведспутников в хорошие времена были регулярными (одновременно висели две-три штуки, и фото и оптоэлектронные). Ну и по ситуации запускали еще.
Станцию можно запустить на такую орбиту, которая бы проходила над теми районами, которые представляют постоянный интерес. Таким образом отпадает необходимость в частых запусках разведспутников на одну и ту же орбиту.
>
>Что значит - "достаточно различная"? ФВЛ же написал - ручная камера с крутым объективом :) А насчет информации - нафига она на орбите? Кто ею там будет заниматься? Расшифровка снимков - дело совсем не простое. Информация нужна на земле, а значит пленки точно так же пересылаются с экипажами посещения, либо сбрасываются в электронном виде (что вносит снижение качества).
Я думаю что на "Мире" были различные способы сброса информации, включая радиоканал, "Прогрессы", "Союзы" и сбрасываемые капсулы, запас которых пополнялся теми же "Прогрессами"
>Станцию можно запустить на такую орбиту, которая бы проходила над теми районами, которые представляют постоянный интерес. Таким образом отпадает необходимость в частых запусках разведспутников на одну и ту же орбиту.
Нельзя.Если мы говорим о ДОС,товариантов орбиты,по которой она может двигаться,не так много (из энергетических соображений),иначе быстро слетит.А для спутников,срок службы которых относительно небольшой,а сами они дешевые (по сравнению с ДОС) можно выбрать фактически любую орбиту
>Я думаю что на "Мире" были различные способы сброса информации, включая радиоканал, "Прогрессы", "Союзы" и сбрасываемые капсулы, запас которых пополнялся теми же "Прогрессами"
Смысл тот же - никакого преимущества в оперативности по сравнению со спутниками-автоматами нет