Похоже, что номер машины из космоса разрешить не получится. Наилучшее разрешение сейчас-несколько десятков сантиметров. Для того, чтобы разрешать лучше, нужно как-то забороть, во-первых, дифракционный предел оптики(~длина волны/диаметр объектива*расстояние до объекта),
флуктуации атмосферы, которые есть даже в самую отличную погоду, к тому-же качество пленки или фотоэлемента также будет важно. Видимо последние два фактора и ограничивают предел разрешения, поскольку до дифракционного предела еще не дошли.
Вот "Совинформспутник" http://www-com.iasis.svetcorp.net/ продает фотографии с разрешением 1м, американцы, вроде, предлагают с разрешением до 40 см
И снова здравствуйте
Понимаете есть даные открытой печати, те пишут что можно, есть данные метеорологии те поскадывают что как то все нельзя, Аллах ведает, разрешение в метр - рутинная процедура как для спутника так и для станции
Ну, я думаю, что если мы поделим цифры, что я назвал на два, то и получим тот возможный предел.
Разрешение меньше чем 10 см я чего-то не встречал Так что даже если и 10 см, то все равно номер машины не разрешить, звездочки на погонах не увидеть, и газету не прочесть-все это из области пропаганды. Сдется мне, что эти 10 см-это тоже
ну просто при самых лучших условиях и еще тогда, когда точно известно, что именно нужно разрешить.
Если аппаратная функция прибора известна, то разрешение действительно можно сильно улучшить с помощью компьютерных процедур, но не бесконечно: атмосфера все равно мешает, спутник движется. Если еще и объект тоже движется- вообще хана. Давно встречал идеи использовать адаптивную оптику вкупе с лазером, типа для того, чтобы по отраженному лучу следить за атмосферой и соответственно играть с фокусировкой. Все-равно у космической съемки объективно есть предел разрешения. Какой он-не знаю, хотя можно и поприкидывать на досуге. Если ,например, 1 см, то газету все равно читать трудно будет, да и с номерами машин проблемы, если только на попа их не ставить :)