От Pavel
К Alexei P
Дата 02.04.2001 14:15:38
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Станция "Мир"

Доброго времени суток!

>Почему-то амерские орбитальные станции работают, как правило, год-два, а наши - лет по пятнадцать.
Амерская станция ОДНА! была и приняла 3 экспедиции, а сколько (в то время) летали "САЛЮТЫ"/"АЛМАЗЫ"?

С уважением! Павел.
От Alexei P
К Pavel (02.04.2001 14:15:38)
Дата 02.04.2001 14:43:46

Re: Станция "Мир"

Здравствуйте.

>Амерская станция ОДНА!

Совершенно верно. Ужас. Больше амеры сделать не сумели. И им пришлось ждать новой до 2000 года, когда Россия, так и быть, сделала амерам МКС.

> была и приняла 3 экспедиции,

Да, пролетала год и приняла за это время 3 экспедиции. Причем первые две, насколько я помню, просто-напросто занимались ремонтом и наладкой станции. Затем выяснилось что данное творение американской инженерной мысли ни на что не годится. Станция еще с годик полетала необитаемой, а затем, в довершение позора, внезапно рухнула в море-окиян.

> а сколько (в то время) летали "САЛЮТЫ"/"АЛМАЗЫ"?

Сколько приказывали, столько и летали (и не падали) :-) А более точных цифр я не помню. Может быть Вы слазите в справочник да и опубликуете данные?
От Pavel
К Alexei P (02.04.2001 14:43:46)
Дата 02.04.2001 17:57:12

Re: Станция "Мир"

Доброго времени суток!


>Сколько приказывали, столько и летали (и не падали) :-) А более точных цифр я не помню. Может быть Вы слазите в справочник да и опубликуете данные?
По памяти: Салют-1: одна экспедиция, закончилась трагедией при посадке "СОЮЗА"11, Салют-2(он же вроде Алмаз): вообще ни одной.И потом, случались нестыковки(больше 2 экспедиций не было).И только с САЛЮТА-6(с 2-мя стыковочными узлами) дело пошло, тогда и побили амерский рекорд-3 месяца.А амеры вплотную занялись ШАТТЛОМ и вообще прекратили пилотируемые полеты-ЭКОНОМИЯ!!!
С уважением! Павел.
От tarasv
К Alexei P (02.04.2001 14:43:46)
Дата 02.04.2001 17:20:16

Re: Станция "Мир"

>Совершенно верно. Ужас. Больше амеры сделать не сумели. И им пришлось ждать новой до 2000 года, когда Россия, так и быть, сделала амерам МКС.

Причина совсем не в том что не смогли сделать. Небыло у них недорогого носителя среднего класса типа нашей семерки. А Сатурнами выводить пилотируемые корабли удовольствие дюже дорогое.
От den~
К tarasv (02.04.2001 17:20:16)
Дата 03.04.2001 00:42:18

Re: Станция "Мир"


>>Совершенно верно. Ужас. Больше амеры сделать не сумели. И им пришлось ждать новой до 2000 года, когда Россия, так и быть, сделала амерам МКС.
>
> Причина совсем не в том что не смогли сделать. Небыло у них недорогого носителя среднего класса типа нашей семерки. А Сатурнами выводить пилотируемые корабли удовольствие дюже дорогое.

как же не было - и титаны были и на базе мбр было - залепить на него модернизированный джеминай и дело в шляпе.
От Alexei P
К tarasv (02.04.2001 17:20:16)
Дата 02.04.2001 18:42:41

Re: Станция "Мир"

Уважаемый Tarasv!

А как Вам такая аналогия: "троглодиты не сумели решить уравненье Навье-Стокса по одной простой причине - у них не было бумаги и карандашей"? :-)

> Причина совсем не в том что не смогли сделать. Небыло у них недорогого носителя среднего класса типа нашей семерки. А Сатурнами выводить пилотируемые корабли удовольствие дюже дорогое.
От tarasv
К Alexei P (02.04.2001 18:42:41)
Дата 02.04.2001 19:37:03

Re: Станция "Мир"

>А как Вам такая аналогия: "троглодиты не сумели решить уравненье Навье-Стокса по одной простой причине - у них не было бумаги и карандашей"? :-)

Ничем не хуже чем заявления что некоторые не смогли сделать систему жизнеобеспечения многоразового корабля и потому он летал только один раз и только в беспилотном варианте.

А с Вадимом Чернявским вы случайно не родственник, а то уж больно похоже гоните?
От Alexei P
К tarasv (02.04.2001 19:37:03)
Дата 03.04.2001 05:26:53

Re: Станция "Мир"


> А с Вадимом Чернявским вы случайно не родственник, а то уж больно похоже гоните?

Даже не знаю, кто это.
От Pavel
К tarasv (02.04.2001 17:20:16)
Дата 02.04.2001 18:25:08

Re: Станция "Мир"

Доброго времени суток!

> Причина совсем не в том что не смогли сделать. Небыло у них недорогого носителя среднего класса типа нашей семерки. А Сатурнами выводить пилотируемые корабли удовольствие дюже дорогое.
Был САТУРН-1V(САТУРН-5 без первой ступени), доставка экспедиций на СКАЙЛЭБ и СОЮЗ_АППОЛОН.
С уважением! Павел.
От Константин Федченко
К tarasv (02.04.2001 17:20:16)
Дата 02.04.2001 17:33:54

ведь был у них носитель - Шаттл :))) (-)
От tarasv
К Константин Федченко (02.04.2001 17:33:54)
Дата 02.04.2001 17:36:31

Когда Шаттл появился Сатурны для запуска Скайлебов кончились:))) (-)
От Константин Федченко
К tarasv (02.04.2001 17:36:31)
Дата 02.04.2001 17:37:44

не путайте - шаттл мог еще с начала 80-х вывести модули для станции. (-)
От Pavel
К Константин Федченко (02.04.2001 17:37:44)
Дата 02.04.2001 18:27:25

Так и был СПЭЙСЛАБ в ОПГ ШАТТЛА(-)
От Константин Федченко
К Pavel (02.04.2001 18:27:25)
Дата 02.04.2001 20:32:21

ага, со сроком работы 7-14 дней? смешно (-)
От tarasv
К Константин Федченко (02.04.2001 17:37:44)
Дата 02.04.2001 17:52:39

Как обычно - где деньги Зин?:)

Вояк вполне устраивали спутники и разовые полеты Шаттлов, а у НАСА бюджет не резиновый, в одиночку (без военных) на станцию его просто не хватало. Вопрос-то в другом. Вы тоже считаете что не смогли чисто технически?
От Константин Федченко
К tarasv (02.04.2001 17:52:39)
Дата 02.04.2001 20:31:57

могли, но не хотели (-)
От Василий Фофанов
К Alexei P (02.04.2001 14:43:46)
Дата 02.04.2001 16:07:30

Справедливости ради, скайлэб 5 лет на орбите висел, имхо (-)
От Поручик Баранов
К Василий Фофанов (02.04.2001 16:07:30)
Дата 02.04.2001 16:17:46

Концепция другая

Добрый день!

Янки решили, что эксперименты по выживанию в космосе над астронавтами ставить не гуманно. И отказались от длительных экспедиций.

Вместо этого они на Луну полетели.

Любопытно, кстати, что Скайлэб имел "вертикальное" деление на отсеки, как многоэтажный дом. А у нас все станции делились горизонтально, как спальный вагон.

С уважением, Поручик
От Alexei P
К Поручик Баранов (02.04.2001 16:17:46)
Дата 02.04.2001 18:42:16

Re: Концепция другая

Добрый вечер!

>Янки решили, что эксперименты по выживанию в космосе над астронавтами ставить не гуманно. И отказались от длительных экспедиций.

А может, просто смельчаков не нашлось? Повывелись богатыри на американской земле... Кстати, если уж на то пошло, мы погуманнее американцев были - начинали с непродолжительных экспедиций, постепенно увеличивая их длительность. Не то что жестокие капиталисты.


>Вместо этого они на Луну полетели.

Нет, по хронологии, дело было как раз наоборот. Америкены разочаровались в своей лунной программе (где их астронавтам было угнаться за нашими луноходами, да и вообще злые языки утверждают, что не летали амеры на Луну - и подкрепляют свои слова неопровержимыми уликами). А уж затем они попытались собезъянничать нашу программу орбитальных станций.

>Любопытно, кстати, что Скайлэб имел "вертикальное" деление на отсеки, как многоэтажный дом. А у нас все станции делились горизонтально, как спальный вагон.

Позвольте Вас поправить: Скайлэб имел "вертикальное" деление на отсеки, как нары в бараке. А у нас все станции делились горизонтально, как загородные виллы.
От Поручик Баранов
К Alexei P (02.04.2001 18:42:16)
Дата 03.04.2001 14:25:55

Re: Концепция другая

Добрый день!

>Нет, по хронологии, дело было как раз наоборот. Америкены разочаровались в своей лунной программе (где их астронавтам было угнаться за нашими луноходами, да и вообще злые языки утверждают, что не летали амеры на Луну - и подкрепляют свои слова неопровержимыми уликами).

Неопровержимыми... с точки зрения домохозяек.

Меня эти улики веселят до глубины души :)))

С уважением, Поручик
От tarasv
К Поручик Баранов (03.04.2001 14:25:55)
Дата 03.04.2001 17:20:42

Re: Концепция другая

>Неопровержимыми... с точки зрения домохозяек.

>Меня эти улики веселят до глубины души :)))

Смутно вспоминается такая история - несколько фоток из официального прессрелиза были ретушированные и монтированные. Так они вроде и не отказываются что красоту наводили.


>С уважением, Поручик
От Василий Фофанов
К Alexei P (02.04.2001 18:42:16)
Дата 02.04.2001 19:29:23

Экая убогая загородная вилла

- в один этаж. Тогда уж скорее как домики на 6 сотках :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Константин Федченко
К Поручик Баранов (02.04.2001 16:17:46)
Дата 02.04.2001 16:29:55

нет. Сначала была Луна, потом - Скайлэб. а потом - пауза до Шаттлов (лет 5?)


>Добрый день!

>Янки решили, что эксперименты по выживанию в космосе над астронавтами ставить не гуманно. И отказались от длительных экспедиций.

>Вместо этого они на Луну полетели.

Об
>Любопытно, кстати, что Скайлэб имел "вертикальное" деление на отсеки, как многоэтажный дом. А у нас все станции делились горизонтально, как спальный вагон.

>С уважением, Поручик
С уважением
От NV
К Константин Федченко (02.04.2001 16:29:55)
Дата 02.04.2001 16:45:57

Скайлэб, это, если по-простому



>>Добрый день!
>
>>Янки решили, что эксперименты по выживанию в космосе над астронавтами ставить не гуманно. И отказались от длительных экспедиций.
>
>>Вместо этого они на Луну полетели.
>
>Об
>>Любопытно, кстати, что Скайлэб имел "вертикальное" деление на отсеки, как многоэтажный дом. А у нас все станции делились горизонтально, как спальный вагон.
>

просто переделанная третья ступень Сатурна-5. В баках сделали помещения и разместили оборудование. А кислородный бак использовали как выгребную яму :-) , все отходы (в т.ч. жизнедеятельности, туда сливали (бак большой). Зато космос не засе..ли :) Вот кстати еще одно ограничение по сроку службы - по заполнению ассенизационной емкости ;-) Поэтому у Скайлэба и планировка такая, и размеры великоваты. Задействовали, таким образом, оказавшуюся ненужной после сокращения лунной программы технику на благо.

Виталий