От KGI
К Дмитрий Анненков
Дата 02.04.2001 17:14:23
Рубрики Прочее; Современность;

А вот интересно(+)

Добрый день!

Возможно ли на станции,подобной Миру, размещение ядерного оружия.Возможно ли это при использовании имеющихся ракетоносителей.И сколько это может стоить.

С Уважением.
От NetReader
К KGI (02.04.2001 17:14:23)
Дата 03.04.2001 00:18:15

Не стоит пришивать костюм к пуговице :)

>Возможно ли на станции,подобной Миру, размещение ядерного оружия.Возможно ли это при использовании имеющихся ракетоносителей.И сколько это может стоить.

Размещение, разумееется, теоретически возможно. Но еще проще размещать ББ безо всяких станции, в виде высокоорбитальных спутников. Думается, даже Р-36 такое вполне могла бы потянуть с сокращенным числом ББ. И вообще, космос большой, там много чего можно разместить. Только все это выходит за договорные рамки, а следовательно - нереализуемо.
От KGI
К NetReader (03.04.2001 00:18:15)
Дата 03.04.2001 13:37:58

Re: Не стоит...

>Размещение, разумееется, теоретически возможно. Но еще проще размещать ББ безо всяких станции, в виде высокоорбитальных спутников.

Проблема с эксплуатацией.Если мы хотим создать объект с длительным сроком,что оказывется возможно и целесообразно,на нем обязательно должен быть чел.Потому как могут возникать нештатные ситуации.

>Думается, даже Р-36 такое вполне могла бы потянуть с сокращенным числом ББ. И вообще, космос большой, там много чего можно разместить. Только все это выходит за договорные рамки, а следовательно - нереализуемо.

Договорные рамки это подтверждение обоюдной заинтересованности сторон.Когда у какой-либо стороны появляются новые возможности и как следствие интересы,договор превращается в кусочек бумаги.Вспомните историю.Чего-только не пытались ограничить договорными рамками.И как получалось?

С Уважением.
От СОР
К NetReader (03.04.2001 00:18:15)
Дата 03.04.2001 05:38:33

Ну то что хотят сделать американцы с ПРО


>И вообще, космос большой, там много чего можно разместить. Только все это выходит за договорные рамки, а следовательно - нереализуемо.

Ну то что хотят сделать американцы с ПРО то же выходит за договорные рамки, а следовательно - нереализуемо. Но как все видят даже очень реализуемо. Так что реализация это не продукт договоренностей а продукт собственных желаний и возможностей всех послать.
От Василий Фофанов
К KGI (02.04.2001 17:14:23)
Дата 02.04.2001 17:27:38

Точно-точно (+)

И пролетая над целью, их с орбиты сбрасывать. Даешь Syndicate-2!!! :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К Василий Фофанов (02.04.2001 17:27:38)
Дата 02.04.2001 17:47:06

Re: Точно-точно

Шаттл может вытащить на орбиту 3 ядерных блока по 30 мегатонн или 30-40 ЯБ по 50 килотонн.
Там эти ЯБ выводятся на орбиту и по радиокоманде с наземного ком. пункта включают тормозные двигатели......
Вот такой вот он, голубь мира.....
От KGI
К Василий Фофанов (02.04.2001 17:27:38)
Дата 02.04.2001 17:42:14

Re: Точно-точно


>И пролетая над целью, их с орбиты сбрасывать. Даешь Syndicate-2!!! :)

Не понятен смех.Вообще-то эти самые "сбрасывания" как Вы их назвали,происходили регулярно во время эксплуатации Мира - когда космонавты на землю возвращались.Спускали аппарат в заданный район.

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (02.04.2001 17:42:14)
Дата 02.04.2001 19:25:09

Да я и не смеюсь. (разве что сквозь слезы)

Просто констатирую, что в Синдикат-2 это тоже имело место.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (02.04.2001 19:25:09)
Дата 02.04.2001 19:26:59

Re: Да я...


>Просто констатирую, что в Синдикат-2 это тоже имело место.

А что это - Синдикат-2

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (02.04.2001 19:26:59)
Дата 02.04.2001 19:27:53

Такая старая игрушка.Там спутники с орбиты кидались брусками обедненного урана:) (-)