От Alexsoft
К FVL1~01
Дата 11.11.2004 00:06:25
Рубрики WWII; Флот;

Про проблематичность установки МЗА.

>.. ТАМ нет подкреплений корпуса и установка ДАЖЕ МЗА ПРОБЛЕМАТИЧНА (оттого и не устанавливалась) ЕЩЕ более проблемтична подача к ним боеприпасов.
Вес 3-х торпед плюс сам ТА даст около 6 тонн.
Навскидку- вес у 34-К где-то в этом районе, не говоря уж о 70К.
От Дмитрий Козырев
К Alexsoft (11.11.2004 00:06:25)
Дата 11.11.2004 09:31:42

А действие отдачи Вы учитываете? (-)
От Alexsoft
К Дмитрий Козырев (11.11.2004 09:31:42)
Дата 11.11.2004 15:06:46

Действие отдачи у зенитки на 76 мм малозначительно

Над камбузом и динамо-машиной стояли 2 34-К и не выказывали желания проваливаться внутрь надстройки без всяких подкреплений.
ИМХО- на месте гипотетически снятого ТА можно разместить тож 2х76мм 34-К ( если не три - толщина палубы- а следовательно и прочность - больше чем надстройки)
От FVL1~01
К Alexsoft (11.11.2004 15:06:46)
Дата 12.11.2004 23:12:47

НАДСТРОЙКИ как раз ПОДКРЕПЛЕНЫ, причем настолько

И снова здравствуйте
>Над камбузом и динамо-машиной стояли 2 34-К и не выказывали желания проваливаться внутрь надстройки без всяких подкреплений.

Что итальянцы на "Солдати" туда 120 мм гаубицу запихнули а потом и полноценное 120мм орудие.

А тут все оригинально - на тык переборки кольцо, на КОЛЬЦЕ ТА. Причем у ТА БОЛЬШАЯ отдача (неск тонн) но она ТОЛЬКО в горизонтальной плоскости - а у автомата зенитного она по ВСЕм направлениям - надо крепить и крепить несщадно. А негде - СНИЗу механизмы КО и МО СВЕРХУ надо надстрройку городить.


>ИМХО- на месте гипотетически снятого ТА можно разместить тож 2х76мм 34-К ( если не три - толщина палубы- а следовательно и прочность - больше чем надстройки)


:-) Констатируем, с чертежами корабля и толщинами листов общивки незнакомы. Вот и пишете. Посмотрите сначала спецификации на корабль
С уважением ФВЛ
От Alexsoft
К FVL1~01 (12.11.2004 23:12:47)
Дата 13.11.2004 00:04:08

Вы завязывайте эту свою манеру от темы в сторону уводить.

>И снова здравствуйте
>>Над камбузом и динамо-машиной стояли 2 34-К и не выказывали желания проваливаться внутрь надстройки без всяких подкреплений.
>
>Что итальянцы на "Солдати" туда 120 мм гаубицу запихнули а потом и полноценное 120мм орудие.
Вторым туром всяческие не относящиеся к делу покойники , часом, не пойдут?
Желательно, чтоб "музыка вела, но в тож время и не уводила".
>А тут все оригинально - на тык переборки кольцо, на КОЛЬЦЕ ТА. Причем у ТА БОЛЬШАЯ отдача (неск тонн) но она ТОЛЬКО в горизонтальной плоскости - а у автомата зенитного она по ВСЕм направлениям - надо крепить и крепить несщадно. А негде - СНИЗу механизмы КО и МО СВЕРХУ надо надстрройку городить.
Ужасы какие.Вас послушать- так полевым зениткам надо предварительно позицию бетонировать, притом нещадно. "А иначе никак-с! Самозакопка-с в землю-матушку по самый раскалённый ствол."
>>ИМХО- на месте гипотетически снятого ТА можно разместить тож 2х76мм 34-К ( если не три - толщина палубы- а следовательно и прочность - больше чем надстройки)
>:-) Констатируем, с чертежами корабля
С чертежами знаком- мне хватило, потому как в отличии от некоторых ( тож констатация :)) сопромат изучал.
>и толщинами листов общивки незнакомы.
В деталях- нет.Да это и неважно- принцыпы конструирования понятны и без деталей.
>Вот и пишете. Посмотрите сначала спецификации на корабль
Вы , полагаю, её смотрели? Да зарадибога."Многознание- не равноценно мудрости"( не я сказал)
От Дмитрий Козырев
К Alexsoft (11.11.2004 15:06:46)
Дата 11.11.2004 15:15:56

Так учитываете или нет?

>Над камбузом и динамо-машиной стояли 2 34-К и не выказывали желания проваливаться внутрь надстройки без всяких подкреплений.

Вы точно знаете что их там не было?

>ИМХО

т.е не учитываете?