От Ktulu
К ID
Дата 12.11.2004 20:07:20
Рубрики Современность; Униформа; Локальные конфликты;

Подавляющее большинство вообще ничего не знает ни о предохранителе,

ни о переводчике режима огня. В АК нет предохранителя
(есть исполняющий в том числе и эту функцию
переводчик). НСД является основополагающим
армейским документом по оружию, так что так,
как там, - правильно.

>Приветствую Вас!

>Речь о том, что подавляющее большинство знает предмет поименованный в НСД "переводчиком режима огня" именно как предохранитель.

Так Вы проводили социологические опросы по этому
поводу? Много народу и ствольную коробку "ресивером"
обзывает. И что?

>С уважением, ID

--
Алексей
От ID
К Ktulu (12.11.2004 20:07:20)
Дата 12.11.2004 20:12:23

Подавляющее большинство тех кто служил???

Приветствую Вас!

> НСД является основополагающим армейским документом по оружию, так что так, как там, - правильно.

И следовательно как в Уставе - неправильно??? Клево!

>Так Вы проводили социологические опросы по этому
>поводу?

Вы знаете какой мог - провел. Спросил у десятка своих служивших в армии коллег. Все как один ответили - предохранитель, комментирую при этом что так называть научили в СА. Какая-никакая в выборка.

>Много народу и ствольную коробку "ресивером" обзывает.

Такого термина по отношению к ствольной коробке не слышал ни разу.


С уважением, ID
От СОР
К ID (12.11.2004 20:12:23)
Дата 13.11.2004 04:38:33

Например у СКС есть деталь -предохранитель


>И следовательно как в Уставе - неправильно??? Клево!

Почему? В уставе правильно, но устав это вобще, НСД конкретно, поскольку НСД в отличие от устава в армии никто не окрывает, то и получаем предохранитель вместо переводчика.

>>Так Вы проводили социологические опросы по этому
>>поводу?
>
>Вы знаете какой мог - провел. Спросил у десятка своих служивших в армии коллег. Все как один ответили - предохранитель, комментирую при этом что так называть научили в СА. Какая-никакая в выборка.

Я ранее такой же опрос по поводу курка производил, практически тот же результат, только люди вспомнить немогли как их учили. Большиство сошлось на том, что вобще не учили)))
От ID
К СОР (13.11.2004 04:38:33)
Дата 13.11.2004 08:31:51

Re: Например у...

Приветствую Вас!

>Почему? В уставе правильно, но устав это вобще, НСД конкретно, поскольку НСД в отличие от устава в армии никто не окрывает, то и получаем предохранитель вместо переводчика.

Именно так - консенсус. Я как раз и говорил о сложившейся практие названия этой детали.

С уважением, ID
От Ktulu
К ID (12.11.2004 20:12:23)
Дата 12.11.2004 20:23:11

Re: Подавляющее большинство...

См. также здесь
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/914692.htm

>> НСД является основополагающим армейским документом по оружию, так что так, как там, - правильно.
>
>И следовательно как в Уставе - неправильно??? Клево!

В уставе данная деталь АК не называется
предохранителем. Там говорится, что оружие
"ставится на предохранитель". Для АК (который в
Уставе не упоминается вовсе) это делается
путём перемещения переводчика режима огня в крайнее
верхнее положение.

>>Так Вы проводили социологические опросы по этому
>>поводу?
>
>Вы знаете какой мог - провел. Спросил у десятка своих служивших в армии коллег. Все как один ответили - предохранитель, комментирую при этом что так называть научили в СА. Какая-никакая в выборка.

>>Много народу и ствольную коробку "ресивером" обзывает.
>Такого термина по отношению к ствольной коробке не слышал ни разу.

А я довольно часто. В частности, приснопамятный
Milchev именно так её называл.

>С уважением, ID

--
Алексей
От ID
К Ktulu (12.11.2004 20:23:11)
Дата 12.11.2004 22:49:59

Re: Подавляющее большинство...

Приветствую Вас!

>>>Много народу и ствольную коробку "ресивером" обзывает.
>>Такого термина по отношению к ствольной коробке не слышал ни разу.
>
>А я довольно часто. В частности, приснопамятный
>Milchev именно так её называл.

Если вы считаете, что данный субъект авторитет для меня, то вы очень сильно заблуждаетесь.

С уважением, ID