От Любитель
К Роман Храпачевский
Дата 13.11.2004 21:23:16
Рубрики Прочее;

Да, еще об источниковедении

Недавно беседовал с одной женщиной - серьёзным историком, д. ист. наук, известной (причём не в качестве "Фоменко в юбке") своими работами по истории раннего средневековья и поздней античности.

Она в своё время слушала университетский курс по источниковедению и скорее всего сдала его на "отлично" (если не ошибаюсь у неё все оценки по профильным предметам были "отлично"). Так вот она пыталась убедить меня, что гунны Н
От Любитель
К Любитель (13.11.2004 21:23:16)
Дата 13.11.2004 21:26:18

Сорри, продолжение.

Так вот она пыталась убедить меня, что гунны НА РУБЕЖЕ НАШЕЙ ЭРЫ НЕ ВЛАДЕЛИ ОГНЁМ. Все мои попытки оспорить это (ПМСМ бредовое) утверждение упирались в её "так написано у современника".

Вот Вам и источниковедение. ПМСМ "такой хоккей (т.е. источниковедение) нам не нужен".
От Роман Храпачевский
К Любитель (13.11.2004 21:26:18)
Дата 14.11.2004 12:35:54

Это проблемы данной дамы

>Так вот она пыталась убедить меня, что гунны НА РУБЕЖЕ НАШЕЙ ЭРЫ НЕ ВЛАДЕЛИ ОГНЁМ. Все мои попытки оспорить это (ПМСМ бредовое) утверждение упирались в её "так написано у современника".

Это ее личные проблемы и не более. Лечатся они или изучением корпуса ВСЕХ письменных источников (наводка - пусть читает не только тексты греков/римлян, а более релевантные тексты - орхонскую рунику и китайские известия, т.е. пусть развивает кругозор), или если первый способ ей не ясен, то это уже к психиатрам.

>Вот Вам и источниковедение. ПМСМ "такой хоккей (т.е. источниковедение) нам не нужен".

Знаете, мне ей Богу жаль тратить время на ваши глюки касаетльно азов источниковедения, можете считать, что вы идете в ногу, а историческая наука - не в ногу. С вами.

http://rutenica.narod.ru/
От Фарнабаз
К Любитель (13.11.2004 21:26:18)
Дата 14.11.2004 07:01:16

Это выведено из Марцеллина, что ли ?

>Так вот она пыталась убедить меня, что гунны НА РУБЕЖЕ НАШЕЙ ЭРЫ НЕ ВЛАДЕЛИ ОГНЁМ. Все мои попытки оспорить это (ПМСМ бредовое) утверждение упирались в её "так написано у современника".

>Вот Вам и источниковедение. ПМСМ "такой хоккей (т.е. источниковедение) нам не нужен".

Вы её не разубеждайте.
От И. Кошкин
К Любитель (13.11.2004 21:26:18)
Дата 14.11.2004 02:41:07

Или вы гоните, или неправильно поняли, или женщина - не историк))) (-)
От Любитель
К И. Кошкин (14.11.2004 02:41:07)
Дата 15.11.2004 12:04:36

Не гоню; понял правильно; историк, причём известный.

Выведено было сие утверждение из Марцеллина, как правильно предположил Фарнабаз.

Игорь, поскольку Вы, насколько я понимаю, человек на Форуме известный и уважаемый, я вышлю Вам по личке фамилию историка, о которой я говорил (если получу на то её согласие; "светить" её фамилию на Форуме я сам не хотел бы).

После сией процедуры потребую от Вас публичных извинений (за обвинение меня во вранье).

ОК?
От Chestnut
К Любитель (15.11.2004 12:04:36)
Дата 15.11.2004 12:32:06

Re: Не гоню;...

>После сией процедуры потребую от Вас публичных извинений (за обвинение меня во вранье).

Обвинения во вранье не было, было несколько вариантов. Если Вы не врёте, то остаётся именно третий вариант ))))))
От Mole Man
К Любитель (15.11.2004 12:04:36)
Дата 15.11.2004 12:21:08

Не наезжайте на Кошкина

Он ПОЭТ.
Он так видит мир.